Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por la abogada FÁTIMA SEMPRUM, Defensora Pública Segunda especializada en materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano JORGE ANTONIO GUDIÑO ESPINOZA, contra la Decisión S/N de fecha ocho (08) de Octubre de 2008, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano en mención, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos anteriormente este JUZGADO OCTAVO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MENDOZA contra la ASOCIACIÓN CIVIL DE AUTOS POR PUESTOS LA VILLA DEL ROSARIO-MARACAIBO plenamente identificados en actas. SEGUNDO: Se ordena el pago de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales la cantidad de DOS MIL CIENTO SETENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 2.173,97 cts.) TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este tribunal por concepto de cobro de prestaciones sociales, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre la cantidad acordad.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra del Acta de fecha 10 de Octubre de 2008, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Se revoca el Acta anteriormente mencionada. TERCERO: Se ordena REPONER LA CAUSA, al estado de que el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, de continuidad a la prolongación de la Audiencia Preliminar, en consecuencia se ordena remiti.....

Por los fundamentos de hecho y derecho ante expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE DUODECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Este Tribunal admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Público en tiempo hábil, en contra del acusado RICARDO JOSE CASANOVA NAVA quien dijo ser de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 27-01-1982 de 26 años de edad, de profesión u oficio pescador, portador de la cedula de identidad N° 15.013.008, hijo de JOSE LAURENECIO CASANOVA Y DE ADIGIA DEL CARMEN NAVA, y residenciado en la Av. 6 Santa Rosa de Agua, callejón Ecos del Zulia, casa N° 35-50, frente al Puerto Pesquero la Chinita, Maracaibo del Estado Zulia. Teléfono N° 0261-3259890, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el ar.....

SE REALIZA SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCIÓN EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de los Cheques protestados, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs.F. 40.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs.F. 25.200,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: a. Sin Lugar la Oposición a las Medidas preventivas de embargo introducida por el ciudadano Leybis José Martínez, en el presente juicio de Divorcio Ordinario intentado por el ciudadano Leybis José Martínez, contra la ciudadana Milba Rosa Rojas; en consecuencia, b. Vigentes las medidas preventivas decretadas en sentencia de fecha 16/10/2008, y ejecutadas por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 31-10-2008. Publíquese, regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo estableci.....

También consideramos que se debe hacer referencia a observaciones que ha formulado el abogado del actor ALFREDO VARGAS, en el sentido del criterio jurisprudencial sobre las notificaciones cuando se trata de unidades económicas. La Sala de Casación Social y la Sala Constitucional, han producido reiterada jurisprudencia sobre la materia; como ejemplo se puede mencionar de la Sala Constitucional la sentencia número 183, del expediente 00-2295, fecha: 08/02/2002; sin embargo, pasa a ser materia de juicio la probanza efectiva de cada situación en examen, lo cual en el presente caso y circunstancias escapa a la competencia de este Tribunal. Por lo antes expuesto se niega lo solicitado. Así se decide.

En consecuencia HOMOLOGA Y PASA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL (Amigable) que existió entre los ciudadanos MARLENE CHIQUINQUIRA GUERRERO FERNANDEZ y DAGOBERTO MONTENEGRO BARQUERO, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-4.540.208 y V-18.934.409, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, quienes se encuentran debidamente asistidos por el profesional del derecho LEONARDO JOSE RUIZ RIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.626.992, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.508. Quedando disuelta la misma, tal como fue acordado por las partes en su escrito de solicitud presentado en fecha veintiuno (21) de Noviembre del año en curso. ASI SE DECIDE. LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) EL SECRETARIO ACC: .....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.