Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara el WILFREDO HAMLET NELSON MACHO, en contra de la Sociedad Mercantil NELGAR C.A., en virtud que se cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada Sociedad Mercantil NELGAR C.A., por haber sido vencida totalmente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

EL TRIBUNAL DICTÓ FALLO INTERLOCUTORIO DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

EL TRIBUNAL DICTÓ FALLO INTERLOCUTORIO DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana CLARA INÉS GUERRERO, en contra del ciudadano, MIGUEL JOSÉ BRACHO, ya identificados en la parte narrativa del presente fallo, por quedar demostrado en las actas procesales la causal de abandono voluntario establecido en el artículo 185 Ord. 2° del Código Civil, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que tenían desde el día desde el día dieciséis (16) de febrero de mil novecientos ochenta (1980), tal como consta del acta de matrimonio Nro. 38. Se condena en costa al ciudadano MIGUEL JOSÉ BRACHO, por haber sido vencido totalmente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los Fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento realizado por el ciudadano DOUGLAS DE JESÚS ZULETA CHIRINOS y la aceptación de la demandada CONTRATISTA BERMÚDEZ C.A., (CONBERCA) por intermedio de su apoderada judicial YOLEIDA PARRA MANZANO, en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES tiene incoado por el mencionado ciudadano en contra de ésta sociedad mercantil, todos plenamente identificadas en las actas procesales. Como consecuencia se resuelve: PRIMERO: Se homologa el desistimiento del procedimiento realizado por el ciudadano DOUGLAS DE JESÚS ZULETA CHIRINOS. SEGUNDO:.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la decisión de fecha veintiséis (26) de enero del año 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO SE CONDENA AL PAGO DE COSTAS PROCESALES del presente recurso de apelación a la parte actora recurrente, de conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 18 de febrero del año 2004, Numero 172, en el cual establece que los particulares que demanden a ente no pueden ser condenados en costas. 4) Se ordena notificar del presente fallo a la ciudadana Procuradora General de la República, de.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS ZABALA, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 85.351, con el carácter de Defensor del ciudadano JESÚS ÁNGEL ATENCIO SÁNCHEZ, en contra de la decisión No. 900-10, de fecha 18 de Junio de 2010, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 900-10, de fecha 18 de Junio de 2010, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al imputado antes mencio.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho MARTHA SOLEDAD TORRES y MARIANGELIS ARAQUE DÍAZ, con el carácter de Fiscalas Principal y Auxiliar respectivamente de la Fiscalía Vigésimo Séptima del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión No. 220-10, de fecha 17 de Mayo de 2010, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia En Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se realizó Cómputo con Redención de Pena de conformidad con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del penado ALFREDO JOSÉ BAUDINO, en la causa seguida en su contra, por la comisión de los delitos de HOMICI.....

V DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Abogado JESÚS ANTONIO RIPOLL, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 64.780, con el carácter de Defensor del ciudadano DOMINGO PAZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión No. 055-10, de fecha 24 de Mayo de 2010, mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, incoada por el Abogado en ejercicio JESÚS ANTONIO RIPOLL a favor de su defendido DOMINGO PAZ, en contra de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Estado Zulia, sede Maracaibo. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECIDE. Reg.....

Este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2005, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.