Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por la ciudadana MARÍA EUGENIA MARTÍNEZ MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.242.576, asistida por el Abogado Seberiano Guerrero Serrano, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 202.569, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 1° de julio de 2016, mediante la cual declaró improcedente y negó la solicitud de medida cautelar inserta en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superio.....

Con Lugar la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos María de los Ángeles Párraga Romero y Daniel Alfredo Ferrer Gutiérrez, titulares de las cédulas de identidad No. V-15.391.881 y V- 15.465.274, respectivamente.

Desistido el procedimiento y extinguida la instancia del presente asunto por motivo de: Divorcio 185-A, intentado por los ciudadanos Alberto Jesús Castillo Duarte y Wendy Carolina Torrenegra Bayuelo, titulares de la cédulas de identidad Nº V-16.986.465 y V-17.326.483, en relación a su hija (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), de trece (13) años de edad; de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del presente asunto.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE QUERALES SANCHEZ y YASMIN LISBETH MANZANILLA ACOSTA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-10.089.084 y V-14.659.386, respectivamente. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha siete (07) de Diciembre de 1996, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia German Ríos Linares del Municipio Cabimas del Estado Zulia, todo lo cual se evidencia en Acta de matrimonio signada con el Nº 118, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como tambié.....

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

PRIMERO: INADMISIBLE el particular primero del recurso de apelación presentado por las abogadas en ejercicio MILANGI GONZÁLEZ y JESSUDY SALAZAR, en su carácter de defensoras de los ciudadanos DILCIA MARGARITA MOLLEJA ORTÍZ y ALFREDO JOSÉ GUTIÉRREZ VERA, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLES los puntos segundo y tercero del recurso de apelación presentado por las abogadas en ejercicio MILANGI GONZÁLEZ y JESSUDY SALAZAR, en su carácter de defensoras de los ciudadanos DILCIA MARGARITA MOLLEJA ORTÍZ y ALFREDO JOSÉ GUTIÉRREZ VERA, contra la decisión N° 5C-1205-2016, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 10 de noviembre de 2016, en la c.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho HENRY RAMONES NORIEGA y REINALDO RAMONES NORIEGA, en su carácter de defensores de los ciudadanos CARLOS FELIPE CHAUX MOSQUERA y GABRIEL GARCIA PACHECO. SEGUNDO: ANULA la decisión N° 1364-2016, de fecha 06 de diciembre del 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia TERCERO: RETROTRAE el proceso al estado que sea fijada y celebrada la audiencia oral de conformidad con lo establecido en el artículo 30 del Código Orgánico Procesal Penal, por ante un órgano subjetivo distinto al que dicto la decisión anulada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAINIER ALMARZA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.852.624, en su carácter de víctima en la presente causa, asistido por la profesional del derecho JENIFFER FUENMAYOR BARRIOS, SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1226-2016, de fecha 07 de Noviembre del 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control con competencia municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción y/o acuerdo de pago celebrado en la presente causa incoada por el ciudadano MAYKOL ESCALONA SANCHEZ, en contra de la Sociedad Mercantil MEGAGROUP SERVICIOS C.A.. y se le da el carácter de cosa juzgada; asimismo, el Tribunal ordena el archivo del expediente. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido