nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por la ciudadana RUTH MARINA SANDOVAL FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.071.696,. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC, a la ciudadana GISELA DEL VALLE FUENMAYOR PORTILLO, del niño LIAM DANIEL SANDOVAL FUENMAYOR, antes identificado.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Devuélvase lo actuando en original a la parte interesada.

ombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por la ciudadana OLGA ISABEL BORJAS ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.566.066. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC, a la ciudadana OLGA BEATRIZ ROMERO ARAUJO, del niño LUIS ARTHURO PEREZ BORJAS, antes identificado.-

nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por el ciudadano JONATHAN ALBERTO RUZ CEPEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.824.629. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC, al ciudadano JUNIOR OSCAR RUZ CEPEDA, del niño HERLAND ALBERTO RUZ HINESTROZA, antes identificado.-

nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, intentada por la ciudadana WENDY CAROLINA PRIETO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.555.773. • SE DESIGNA COMO CURADOR AD HOC, a la ciudadana NORMA MARIA GUANIPA PINEDA, del niño JEREMIS EDUARDO PRIETO, antes identificado.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Devuélvase lo actuando en original a la parte interesada.

De manera pues, analizadas exhaustivamente las actas procesales, tanto de la pieza principal como del cuaderno de medidas, y siendo que las medidas cautelares son de orden facultativo, de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 137 de la LOPTRA, aprecia este jurisdicente que no están cumplidos los parámetros dentro de su razonable criterio para decretar medida preventiva alguna y así se establece, ya que se insiste, no se evidencia un medio de prueba alguno, que constituya una presunción grave del derecho que se reclama y de la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Así se decide. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fine.....

En el día hábil de hoy, 2 de Marzo de 2015, siendo las 3:33 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el apoderado judicial abogado Ramón Avendaño en representación del demandante y MUEBLES Y SUMINISTROS GAVELCA, C.A. y NESTOR JOSE LOSSADA CRUZ en su condición de parte demandada, debidamente representada por la apoderada judicial abogada Karem Jiménez, debidamente asistidos por abogados o representados por apoderados judiciales la apoderada judicial abogada Karen, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará el día 09/03/15 en la sede del Tribunal al demandante la cantidad de ciento cincuenta mil bolívares (Bs. 150.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador,.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente demanda de NULIDAD DE VENTA DE ACCIONES, interpuesta por la ciudadana LEONOR BEATRIZ GONZÁLEZ DE LUZARDO, en contra del ciudadano ONÉSIMO LUZARDO ROMERO y LA SUCESIÓN DE ONELEO LUZARDO GONZÁLEZ, identificados en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia un Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a la cual corresponda por distribución. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza declinatoria de esta decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y fir.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada recurrente sociedad mercantil TRANSPORTE RODGHER, S.A., contra el auto de fecha 15 de Octubre de 2014, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Homologa el presente convenimiento, dándole efectos de Cosa Juzgada, se declara terminado el presente asunto y se ordena el archivo del mismo. Así mismo, en este mismo acto se hace entrega a las partes de las pruebas presentadas en Audiencia Preliminar de fecha 17/11/2014. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente acta de mediación todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: Abg. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ JUEZA 1° S M E .....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es toto. Terminó, se leyó y conformes firman. Abog. LEONARDO BAUZA ACOSTA. JUEZ 4°. SME PARTE ACTORA Y APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA Y APODERADA JUDICIAL Abg. JOHANNA ARIAS SECRETARIA LBA.