Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Y no se ordena el cierre definitivo del expediente hasta tanto no se de por concluida la obligación.

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Y no se ordena el cierre definitivo del expediente hasta tanto no se de por concluida la obligacion.

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Y no se ordena el cierre definitivo del expediente hasta tanto no se de por concluida la obligación.

SE SUSPENDE EL PROCESO, y de conformidad con el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser un delito cuya pena no excede de tres años, a razón de la admisión plena de los hechos descritos en la acusación fiscal, y por cuanto la acusada ha demostrado su buena conducta predelictual, existiendo la opinión favorable del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 43 ejusdem, el Tribunal a continuación procede a fijar las condiciones bajo las cuales quedara aprobada la suspensión del proceso, de conformidad con el artículo 44 ibidem: a) Se fija el lapso de régimen de prueba de un (01) año, contados a partir de la presente fecha, el cual consiste Presentarse ante la unidad técnico de apoyo para el régimen penitenciario cada tres (03) meses, a quien se oficio bajo el N° 2534-09. b) La obligación de tramitar su legalización en el país, mientras dure el régimen de prueba, es decir un (01) año. Se le informa además al acusada, que una vez finalizado su régimen este Tribuna.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los ciudadanos ADOLFO AVENDAÑO LINARES, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 13.022.522, soltero, obrero, residenciado en El Paraíso (se desconoce más datos), ERNESTO ANTONIO HERNANDEZ MEDINA, titular de la Cédula de Identidad N° 14.250.029, soltero, obrero, residen en El Paraíso y DARWIN ANTONIO LEAL VERA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.010.887, soltero, obrero, reside en El Paraíso, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES, cometido en perjuicio de ellos mismos. El Tribunal deja constancia que las boletas de notificación libradas a los ciudadanos ADOLFO AVENDAÑO LINARES y ERNESTO ANTONIO HERNANDEZ MEDINA, se publicará a las puertas de este Tribunal, de conformidad con el artíc.....

NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los ciudadanos LUIS NAVARRO, no presentó Cédula de Identidad, de nacionalidad colombiana, soltero, chofer, domiciliado la carretera Machiques Colón casa s/n Sector Catatumbo, y JOHAN NAVARRO, Catatumbo no presentó Cédula de identidad, venezolano, estudiante, domiciliado la carretera Machiques Colón casa s/n Sector Catatumbo, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS, cometido en perjuicio de ellos mismos. El Tribunal deja constancia que las boletas de notificación libradas a los ciudadanos LUIS NAVARRO y JOHAN NAVARRO, se publican a las puertas de este Tribunal, por cuanto no consta en Actas dirección completas. Regístrese y remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente.

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes esgrimidas, este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud efectuada por el Acusado DOUGLAS SEGUNDO CHIRINOS GONZALEZ, plenamente identificado ut supra, y en consecuencia ACUERDA SUSTITUIR el Sitio de Reclusión de los antes mencionados Acusados, para lo cual a partir de la presente fecha deberán los mencionados Ciudadanos quedaran recluidos en la Cárcel Nacional de Maracaibo, todo de conformidad con lo establecido en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Acuerda Oficiar a la Fiscalía Superior de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al Ministerio para el Poder Popular de Interior y Justicia y a la Secretaria de Seguridad Ciudadana de la Gobernación del Estado Zulia y la Defensoría del Pueblo, de lo resuelto en la .....

Medida de Embargo Ejecutivo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de sentencia solicitada por el profesional del EMERCIO APONTE SULBARAN en el juicio que sigue JOSÉ MIGUEL LOPEZ BRAVO en contra de la empresa Sociedad Mercantil GUALDIANES CELTA., (GUALCELCA) SEGUNDO: Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia ya publicada, en fecha 19 de mayo de 2.009 signada con el nro PJ0712009000066 , de la causa VP01-L-2008-2396 TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad.....

Es lo que se conoce en la doctrina como "Modos Anormales de Terminación del Proceso". Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Artículo 263.- En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal." (Subrayado nuestro) Parafraseando al procesalista patrio ARÍSTIDES RENGEL ROMBERG,