JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- SE HOMOLOGA, por lo que le atribuye el carácter de cosa juzgada, al desistimiento manifestado por la representación judicial de la parte demandada abogada PAOLA PRIETO del Recurso de Apelación ejercido en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de Abril de 2009, en consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento. 2.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo aquí dictado.- 3.- SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO DE LA CAUSA PARA SU CORRESPONDIENTE ARCHIVO.

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente rrecurrente.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al residente JOSE LUIS CHACIN GARCIA, titular de la Cédula de Identidad V-16.366.002, de nacionalidad Venezolana, fecha de nacimiento 11-04-84, de 25 años edad, soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de José Chacin y de Rita García, domiciliado en el kilómetro 46 vía a Perija, Sector el Carmen, entrando por Mercal, en una casa donde hay un abasto llamado "EL MAMON", Perija, Estado Zulia, el PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL; quedando el mismo bajo la Supervisón del Centro de Tratamiento Comunitario "INSP. RAFAEL ANTONIO OCHOA CASTRO", con presentaciones semanales ante su delegado de prueba y cada vez que lo requiera, de conformidad con lo establecido en los Artículos 49 y 50 del Reglamento Interno de los Centros de Trata.....

DECLARA: ¿ CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes, en divorcio requerida por los ciudadanos JULIAN JAVIER PEROZO Y LISBETH MARGARITA TERÁN ANDARA, cedulados bajo los Nros. V - 9.765.248 Y V- 9.789.209, respectivamente; domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia.- ¿ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veinticuatro (24) de abril de mil novecientos noventa y nueve (1999).- ¿ En relación con las instituciones familiares de los hijos habidos dentro del matrimonio, se acordó lo siguiente: o En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, las mismas serán compartidas por ambos progenitores.- o En lo que respecta a la custodia de los niños antes mencionados, la misma será ejercida por su progenitora, LISBETH MARGARITA TERÁN ANDARA.- o En lo concerniente a la Obligación de Manutención, el padre.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano JACOBO ENRIQUE RINCÓN RIVERA contra la sociedad mercantil PERFORACIONES DELTA CA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar: PRIMERO: la suma de dos mil ciento cuarenta y cuatro bolívares con treinta y dos céntimos (Bs.2.144,32) por los conceptos laborales de diferencias de indemnización por antigüedad legal, adicional y contractual, vacaciones legales fraccionadas y bono vacacional fraccionado, preaviso, examen médico preretiro y beneficio de alimentación mediante la implementación de una tarjeta de banda electrónica, así como sus in.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana EGDALIA MARIA PARRA MARQUEZ, en contra de la empresa COOPERATIVA DE TURISMO HOSTELERIA ZUMAQUE. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales por la ciudadana EGDALIA MARIA PARRA MARQUEZ, por la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO CON NOVENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.3.528,95), arrojadas por el recalculo efectuado y revisado por esta Juzgadora, contra la empresa COOPERATIVA DE TURISMO HOSTELERIA ZUMAQUE . TERCERO: Se ordena indexar la suma condenada por éste Tribunal correspondiente a la ciu.....

Consumada la LIQUIDACION Y PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL realizado por los ciudadanos CARMEN XIOMARA SUAREZ SAMBRANO y TOMAS ALEXANDER SOTO CABRERA, homologándose y dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil

En consecuencia, estima la Sala, que para la procedencia de la prueba anticipada, dado el carácter excepcional ese tipo de prueba, deben darse estrictamente los supuestos que hagan previsible el impedimento o dificultad para su realización en la etapa de juicio, evitando con ello que se convierta en una práctica frecuente que lesione el principio de inmediación de la prueba que rige nuestro proceso penal acusatorio; razón por la cual, considera este Tribunal que la practica de experticia solicitada, no se encuentra dentro de los supuestos contemplados en el artículo 307 de la ley adjetiva penal, para efectuarse como prueba anticipada y, en todo caso, no se llenan los extremos allí descritos, como se explicó con anterioridad. En este mismo orden de ideas, en vista de que la referida solicitud interpuesta por la profesional del Derecho NIRDA CHIQUINQUIRA ROMERO PAEZ no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 307 del Código Orgánico Procesal Penal, y atendiendo a las cons.....

DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO En sustento a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, que en conjunto sirven de motivación o fundamento a la presente decisión, este tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Primero: Negar la solicitud de la defensa referida al decaimiento de las medidas de coerción personal impuestas en contra de los imputados ciudadanos DARWIN JOSE LUZARDO URBINA y CESAR AUGUSTO TOLEDO SANCHEZ, a quienes se les sigue y tramita asunto penal por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JHONNATHAN BRACHO, por cuanto no es procedente el decaimiento de las providencias cautelares de libertad asegurada, ya que la medida de coerción personal impuesta al imputado no es desproporcionada al tipo penal incriminado, todo de co.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA a favor del ciudadano MANUEL ANGEL MEDINA MEDINA, de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara de Zulia, fecha de nacimiento 12/03/1990, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 21.597.062, soltero, obrero, analfabeto, hijo de Ángela Luisa Medina y de padre desconocido, y residenciado en la Población de Atacoso, vía Encontrados, en el camellón, frente a la Hacienda El Delirio, Municipio Colón del Estado Zulia, el sobreseimiento de la causa, seguida por el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en los numerales 3 y 4 del artículo 453 del Código Penal de Venezuela, en concordancia con el artículo 80 eiusdem, en .....