este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES interpusieron las ciudadanas OSGLEYDYS RAMONA MARIN y NILDA JOSEFINA PADRON MACHADO, (inicialmente identificadas), en contra de la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y OBRAS DEL LAGO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, sociedad mercantil PROYECTOS Y OBRAS DEL LAGO, C.A., cancelar a la parte actora ciudadanas OSGLEYDYS RAMONA MARIN la cantidad de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (18.489,68), y NILDA JOSEFINA PADRON MACHADO la cantidad de DIECISEIS MIL TRECIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON CUARENTA Y CUATRO CENTIMOS (16.381,44), más los interes.....

En este acto presente la ciudadana MAYRA VIRGINIA MONTANA GUTIERREZ asistida por la abogada JUDITH ORTIZ expone: Acepto el ofrecimiento realizado por la parte demandada, por cuanto con la cantidad ofrecida esta satisfecha mis pretensiones explanadas en el libelo de demanda, y manifiesto que estoy de acuerdo con la forma de pago, es todo". Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hace entrega de las pruebas. LA JUEZ ABG.ANA AVILA LA SECRETARIA LOS PRESENTES

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana KARINA COROMOTO HUERTA VILLASMIL y la Asociación Civil FONDO DE DESARROLLO PARA NORMALIZACIÓN CALIDAD CERTIFICACIÓN Y METROLOGÍA (antes denominada FONDO DE DESARROLLO METROLOGICO y se le da el pase en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, promulgada el 7 de mayo de 2012 y en los artículos 10 y 11 del Reglamento vigente. Se provee una copia certificada del presente auto así como de la transacción .Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.....

Con fundamento en los motivos, y razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por diferencia en el pago de PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos, interpuso ESTIBENSON ARIZA TOBAR, en contra de PROYECTOS Y OBRAS DEL LAGO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil demandada a cancelar la suma de DIECISIETE MIL NOVECIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (17.917,03); a esta cantidad se le sumarán los intereses sobre las prestaciones sociales, los de mora, así como la indexación o ajuste por inflación que deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el Tribunal, en base.....

Hoy, 01 de enero de 2013, siendo las 11:30 a.m,, comparece por ante éste Tribunal el abogado en ejercicio GABRIEL VILLALBA, actuando en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano JOSE VALDERRAMA , parte demandante, en el presente asunto, así como la abogada en ejercicio VALERIA VERA, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada. Dándose así inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Juez Abog: MARIA AUXILIADORA CUBA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la representación de la empresa demandada expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la empresa ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de: NOVENTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CEROS CENTIMOS (Bs. 95.000,00), suma ésta que corresponde al pago de lo acordado por esta reclamación y pago de prestaciones sociales, dicha cantidad será cancelada en fecha 13-02-2013, por ante la Uni.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el Ciudadano JUAN DE DIOS NELO OLIVARES, en contra de la empresa Sociedad Mercantil STARPROTEC C.A. SEGUNDO: Se declara procedente el pago por Cobro de Prestaciones Sociales por el Ciudadano JUAN DE DIOS NELO OLIVARES, por la cantidad de TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.33.925,37);arrojadas por el recalculo efectuado y revisado por esta Juzgadora, contra de la empresa Sociedad Mercantil STARPROTEC C.A, integrada por la suma condenada por concepto de antigüedad de ONCE MIL CUATROCIE.....

CON LUGAR

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, propuesta por los ciudadanos, en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, contraído por los ciudadanos YAREANY NALYORYS ARAMBULO QUINTERO y ANDRES JESUS BARRIOS RAMIREZ, en fecha treinta (30) de junio de dos mil nueve (2.009), ante el Registrador Civil de la Parroquia Cecilio Acosta de esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, tal como se evidencia del acta de Matrimonio signada con el No. 123, acompañada a los autos en copia certificada.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos FARITH FLOREZ PACHECO Y EVELYN GERIVARETH MORALES PICON, mayores de edad, venezolanos, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.493.097 y V- 13.420.994 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Colón del Estado Zulia, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio JOSE GREGORIO PIRELA NOVOA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 175.686 y de igual domicilio, en fecha Diecisiete de Febrero de 1.994 por ante la Coordinación del Registro Civil de la Parroquia San Carlos de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matri.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión de fecha veintiséis (26) de Noviembre de 2012, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Con lugar la defensa de fondo interpuesta por la parte demandada referida a la Cosa Juzgada. TERCERO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano MARCOS TULIO CLAVERO RINCÓN en contra de TRANSPORTE SANTELIZ C.A. CUARTO: Se confirma el fallo apelado. QUINTO: No se condena en costas de la demanda ni del recurso de conformidad con el artículo 64 de la Ley Or.....