Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO el modo anormal de terminación del proceso, en la causa de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PALMAR, en contra del ciudadano JOMAR ENRIQUE JEREZ PEÑA, plenamente identificados en actas. En consecuencia, se homologa la presente transacción judicial en los términos establecidos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En derivación de la aprobación estampada, y conforme a lo solicitado, esta Juzgadora respecto al levantamiento de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada en fecha diecinueve (19) de octubre de 2016, acuerda resolver lo conducente por auto por sepa.....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudenciales y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; en atención alcriterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02/06/2015 sentencia No. 693, y la sentencia No 446-2014 de la misma sala, interpuesta por los ciudadanos: FRANCISCO RAMON ZARACHE ORTIZ y ALICIA JOSEFINA FERNANDEZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad Nos. V.- 15.369.319 y V.- 25.339.762, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos en este acto por la abogad.....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudenciales y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO; en atención al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02/06/2015 sentencia No. 693, y la sentencia No 446-2014 de la misma sala, interpuesta por los ciudadanos: JESUS ALBERTO BETANCOURT HERNANDEZ y ESTEFANI CAROLINA OJEDA CHACIN, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cedula de identidad No. V.- 20.371.660 y V.- 22.368.038, respectivamente ambos domiciliados en el Municipio San Francisco del estado Zulia, asistido en este acto por l.....

III DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, incoada por los ciudadanos EDUARDO EMIRO LUZARDO MEDINA y EMELINDA CONCEPCIÓN GUERRA PEDREAÑEZ, identificados en líneas pretéritas, establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En virtud de ello, se declara disuelto el vínculo cony.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, presentada ante este Juzgado por los ciudadanos MARIANGELICA DEL VALLE DAVALILLO CASTRO y GIANCARLO D’LIO APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V-21.044.000 y V-23.741.360, domiciliados la primera en el municipio San Francisco y el Segundo en el municipio Maracaibo del estado Zulia. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron ante el día fecha nueve (09) de Junio de 2021, ante la unidad de registro Civil del Municipio Cabimas del estado Zulia, tal como se evidencia en original del Acta de matrimonio signada con el N° 63. SEGUNDO: No hay.....

Por los fundamentos expuestos éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, presentada, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LUIS CARLOS LOPEZ ALVARADO y YURGENISIS DEL CARMEN RAMIREZ PACHECO, en fecha Veintinueve (29) de Abril del año Dos Mil Quince (2.015). Publíquese y Regístrese. Notifíquese. Déjese Copia Certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el Artículo 258 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARALT DE LA CIRCUNSCIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en San Timoteo, a los Diecisiete (17) días del mes de Abril de Dos Mil Veintiséi.....

PRIMERO: LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Cabimas, proceda a fijar nueva oportunidad para la celebración de la audiencia única conforme lo estatuye el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, (ello habida cuenta de que el demandado ya se encuentra enterado del presente proceso, motivo por el cual, retrotraer el juicio al estado de notificarlo nuevamente carecería de utilidad práctica y dilataría el proceso) quedando como consecuencia de ello, NULAS todas aquellas actuaciones surgidas con ocasión al auto de fecha cinco (05) de marzo de dos mil veintiséis (2026), en el cual se libró cartel de notificación cuyas omisiones fueron advertidas en la parte motiva del presente fallo, y todas las de fecha posterior contentivas del acta de audienc.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha 09/12/2016,presentada por la ciudadana YELITZA PIÑA SALINA, de este domicilio, asistida por la defensora publica JHOANINI MORALES, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº.228.280 en contra del ciudadano ALAIN JOSE GARCIA GUTIERREZ, domiciliado en el estado Cojedes,identificados en actas, en consecuencia de lo anterior, se declara disuelto en divorcio, el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha catorce (14) de noviembre del año 1996, por ante el Jefe Civil y Secretariode la Parro.....

En derivación, siendo que las medidas solicitadas se erigen como cautelas asegurativas decretadas con miras a la efectiva protección de los derechos de la cónyuge requirente, ello a los efectos de evitar sean enajenados el 50% de la cuota parte correspondiente al cónyuge solicitante, mismas que propenden a garantizar a futuro la liquidación de la comunidad de gananciales fomentada durante la vigencia del vínculo matrimonial, es por lo que este Tribunal, considera aún bajo los supuestos procedimentales del divorcio bajo la causal del desafecto, declarar procedente la cautela peticionada y, en tal sentido se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR solicitada sobre los inmuebles identificados en los literales E) y F) de la presente resolución, pues no hacerlo, se traduciría en un gravamen que pudiera ser irreparable para la parte solicitante, en consecuencia se ordena oficiar al Registro Público de los Municipios Colón, Catatumbo, Jesús María Semprún y Francisco Javier Pulgar.....