PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por los profesionales del derecho JHOSELINE SALAZAR SEGOVIA y BETSAIDA AVILA MARIN, actuando con el carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de la Sentencia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de la decisión Nro. 082-20 de fecha diez (10) de Julio de 2020 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto por las profesionales del Derecho WENDY CONTRERAS y DIAHNORAD SOTO, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano DARWINSON ENRIQUE RAMÍREZ PÁEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 234-2021 dictada en fecha nueve (09) de abril de 2021 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del imputado de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 234-2021 de fecha nueve (09) de abril de 2021, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

UNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el recurso de apelación de autos, interpuesto por las profesionales del derecho OMAIRA PEREZ y YETZT MORAN, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los N° 181.359 y 216-346, respectivamente, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano MAIKOL JUNIOR ESPINA GOMEZ, y la profesional del derecho YESSY CAROLINA FERNANDEZ FERRER actuando con carácter de Defensora Privada del ciudadano JOSE JAVIER QUINTERO ANDRADE, dirigido a 11 impugnar la decisión N° 160-2021 de fecha ocho (08) de Mayo de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; por expresa determinación legal, constituyendo una causal de inadmisibilidad, a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal "c", en concordancia con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en cónsona armonía con lo dispuesto .....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho ALEXANDER MARCANO MONTERO, actuando con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana GIORGIA SIKYU CASTILLO RUEDA, titular de la cédula de identidad Nro. 19.210.989. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 026-20 de fecha veinte (20) de Noviembre de 2020 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Estado Zulia, con ocasión a la solicitud de decaimiento de la medida realizada por el apelante. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho MILANGI GONZALEZ, actuando en representación del justiciable ANDRY JOSE GONZALEZ AÑEZ.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión la decisión N° 184-2021 de fecha 08 de abril de 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho WALTER NEGRON DONADO, ARGILERXIS CHOURIO VILLASMIL y MARYANGEL BAEZ ACOSTA, actuando con el carácter de Fiscales Auxiliares Interinos Vigésimo del Ministerio Público. SEGUNDO: REVOCA la decisión Nro. 0432-20, de fecha ocho (08) de Julio de 2020, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Villa del Rosario. TERCERO: Se ordena librar ORDEN DE APREHENSIÓN a la ciudadana MARIA VERONICA SOTO, titulares de la Cedulas de Identidad N° 27.266.777, acusada por los delitos de COMPLICE EN EL DELITO DE EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, oficiando para ello al Jef.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos presentado por el profesional del derecho LUIS ERNESTO GOMEZ CHIRINOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 261.499, en su carácter de defensor privado del ciudadano BRAYAN JOSE BASTIDAS PEÑA, plenamente identificado en actas.- 14 SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 624-20 de fecha veintidós (22) Diciembre de 2020, celebrada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dicto de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por las profesionales del derecho SIMON JOSE ARRIETA QUINTERO y RANGEL PRIMERA, actuando con el carácter de Defensoras Privadas del ciudadano HUMBERTO 4 ANTONIO URDANETA LUNAR , titular de la cedula de identidad N° V.- 29519520, dirigido a impugnar la decisión N° 2C 132-2021 de fecha diecisiete (17) de abril de 2021, dictada por el Juzgado Segundo Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Estado Zulia Extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación.- SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA DEFENSA EN SU ESCRITO DE APELACION contentivas de la copia certificada de la recurrida y copia certificada del procedimiento policial los cuales están contenidos en la asunto recibido, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelac.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE las denuncias relacionadas con la impugnación de la admisión de la acusación fiscal, la falta de motivación de la decisión recurrida realizadas por los profesionales del derecho SIXTO BORGES y SOLDRINES ARIAS, actuando con el carácter de Defensores Privados del ciudadano JOSÉ LEAL ALBORNOZ, en el primer recurso de apelación; y las relativas a la inmotivación de la negativa de las excepciones opuestas por la defensa y la calificación jurídica correcta a imputar a la ciudadana Karting Pulido Cañamo realizadas por el Abogado MIGUEL IBARRA MORALES, actuando con el carácter de Defensor Privado de la ciudadana KATRING PULIDO CAÑAMO, en el segundo recurso de apelación; por expreso mandato legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLES las denuncias relacionadas con la declaratoria sin lugar de la nulidad de la acusación realizado tanto en el primer recurso interpues.....