En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho YASMELY ALICIA FERNANDEZ CARVAJAL, actuando en su condición de Defensora Pública Trigésima Tercera (33°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en carácter de Defensora Pública del ciudadano CARLOS ALBERTO GOMEZ GOMEZ titular de la cedula de identidad Nº 25.458.117, contra la decisión Nro. 919-2017, de fecha 21 de Septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia declaró: PRIMERO: la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordanc.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del JANIN ELENA HERNANDEZ HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Duodécima (11°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión 1102-17 de fecha 25 de Septiembre de 2017, llevada a cabo por el Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas a los fines legales consiguientes

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia incoado por las Profesionales del Derecho MIRTHA LUGO GÓNZALEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria Vigésima Cuarta (24°) del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, CARMEN ZAMBRANO MARCANO y MAYRELIS ALBORNOZ GARCES, Fiscales Auxiliares Vigésima Cuartas (24°) del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con fundamento en el numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia Nº 005-16 de fecha 11 de marzo de 2016 dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ORDENA reponer la causa al estado que se celebre un nuevo juicio oral y público ante un juez o jueza de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto al que emitió el fallo impugnado, prescindi.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho LIZ DANIELA LOPEZ PARRAGA, Defensora Pública Segunda Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en carácter de defensor del ciudadano PEDRO PABLO MACHADO titular de la cedula de identidad n° 14.920.699.- SEGUNDO CONFIRMA la decisión N° 899-17 de fecha 12 de Septiembre de 2017 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° 1292-17 de fecha 30 de octubre de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión al acto de presentación de imputado y todos los actos subsiguientes, por cuanto se inobservaron formalidades esenciales concernientes a la representación del imputado. Todo ello de conformidad con los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado que se realice un nuevo acto de presentación de imputados, por ante un Órgano Subjetivo distinto al que pronunció la decisión anulada, con la prescindencia de los vicios aquí señalados, por lo que se insta al Tribunal a quien le corresponda, se sirva gestionar lo conducente para celebrar nuevamente el acto aquí anulado, a los fines de que realice los actos conducentes para que el ciudadano JUAN CARLOS MEDERO designen a un defensor público o privado de confianza, según .....