IV DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio SIMON JOSE ARRIETA QUINTERO, con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LORENZO PRATO, contra la decisión N° 1669-05, de fecha veintisiete (27) de octubre de 2005, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Cabimas, en ocasión del acto de audiencia preliminar en el asunto signado bajo el N° VP11-P-2004-000385, seguida en contra del imputado ANTONIO JOSE VELASQUEZ ZABALA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACION, cometido en perjuicio de las ciudadanas MARIA PRATO Y BLANCA MATOS; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnad.....

DECISION En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de la apelación interpuesto por el ciudadano EFRAIN PRADA GARCIA, asistido en este acto por el Abogado en Ejercicio MANUEL ANTONIO PRADA GARCIA, contra el auto N° 1707-05, de fecha 31 de octubre de 2005, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante el cual fue entregado en calidad de guarda y custodia el vehículo identificado con las siguientes características: MARCA: FORD, PLACAS: TAD-01B, SERIAL DE CARROCERIA: AJU2WP12008, SERIAL DEL MOTOR: WA12008, MODELO SPORT WAGON, AÑO: 1998, COLOR GRIS, CLASE CAMIONETA, al ciudadano EFRAIN PRADA GARCIA, por haber demostrado poseer mejor derecho; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión.....

V DECISION En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de la apelación interpuesto por el profesional del derecho JOAQUÍN PORTILLO RIVAS, actuando en representación de la ciudadana ROSA ESPINA ROMAN, contra la decisión Nº 3010-05 de fecha 26 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante el cual negó la entrega del vehículo CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBU, SERIAL DE CARROCERIA: D1W69AEV112600, SERIAL DEL MOTOR: AEV112600, COLOR: BLANCO Y AZUL, AÑO: 1984, USO: PARTICULAR, PLACAS: JAL-52W; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurri.....

V DECISION En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de la apelación interpuesto por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO CHACIN, asistido por el Abogado en ejercicio LUIS ACOSTA URDANETA, contra el auto N° 1680-05, de fecha 21 de octubre de 2005, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante el cual ordenó negar la entrega del vehículo MARCA: HYUNDAI, MODELO: ACCENT, PLACAS: YAA-10H, SERIAL DE CARROCERIA: VIN8X1VF21PN3Y576209, SERIAL DEL MOTOR: 4 CILINDROS, AÑO: 2002, COLOR: DORADO, CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, USO: PARTICULAR, al ciudadano MANUEL ALEJANDRO CHACIN; todo de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 312 del Código Orgánico Procesal Penal; y en co.....

Razones en atención a las cuales esta Alzada con apoyo al contenido del criterio vinculante ut supra expuesto, en concordancia con lo expuesto en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, considera inadmisible la apelación ejercida contra la admisión de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y admitidos como medios de pruebas por la sentencia recurrida. Y ASÍ SE DECIDE.

Por ello, en atención a lo anterior, y habida cuenta que las razones y argumentos de orden fáctico, con las cuales, el recurrente argumenta el motivo de su recurso de apelación, razones a las cuales esta Alzada con apoyo al contenido del criterio vinculante ut supra expuesto, en concordancia con lo expuesto en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, considera INADMISIBLE la apelación ejercida contra los escritos de Acusación Fiscal interpuestos por el Ministerio Público. Y ASÍ SE DECIDE.