Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:  SIN LUGAR LA ACCIÒN DE DIVORCIO contenida en el juicio seguido por NORLIS ENRIQUE ORDAZ ULLOA en contra de YSMENIA DEL VALLE LOPEZ PIRELA en base a la causal 2ª Y 3era del artículo 185 del Código Civil .-  CON LUGAR LA RECONVENCIÓN POR DIVORCIO propuesta por la parte demandada reconviniente ciudadana YSMENIA DEL VALLE LOPEZ PIRELA en contra del demandante reconvenido ciudadana NORLIS ENRIQUE ORDAZ ULLOA, en base a la causal 2°; y como consecuencia de ello:  Disuelto el vinculo conyugal contraído por las partes, por ante LA Primera Autoridad Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Estado Zulia el día veintidós (22) de Abril de mil novecientos ochenta y tres.  .....

Por las razones dichas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACION DE CUERPOS QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal los ciudadanos DEIVI JOSE MEDINA PEREIRA Y DIANA CAROLINA BORJAS CHIRINOS,, ya identificados y que estos contrajeron, por ante el Intendente de Seguridad de la Parroquia Jorge Hernández del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha trece (13) de Noviembre del año 2.004.

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la parte demandante, en el juicio de ALIMENTOS, seguido por ANGIE MAILEN GRATEROL CARVAJAL en contra del ciudadano GABRIEL ANTONIO SULBARAN VERGARA, ya identificado, por ante este Juzgado, en fecha 01 de febrero de 2011, da su aprobación al mismo, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. B) No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de las partes.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por JUAN JOSE ROJAS ULLOA contra MARIA DEL ROSARIO GALBAN MEJIAS, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes ante la Jefatura Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia hoy Registro Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha veintitrés (23) de Noviembre de Mil Novecientos noventa y Uno (1991). ¿ SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por MICHAEL ALEXANDER TORRES VELEZ en contra de LILIBETH JHEANMARY LA CRUZ MANZANO CARDENAS, antes identificados. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRÁNSITO) seguido por ENDER ANTONIO MELÉNDEZ en contra de la empresa GUERCARGA C.A., antes identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.