Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO RISPUES BERMUDEZ E IRIS BEATRIZ ALMARZA, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Alcaldía del Municipio Cabimas del Estado Zulia, el Once (11) de Noviembre de 1966, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 557, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos IDEN TERESA ROMERO VARGAS y GRACILIANO RAMÓN RODRIGUEZ MARTINEZ, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil del Municipio Libertad Distrito Perijá del Estado Zulia, el día 01 de Octubre de 1977, como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 102 expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA UZCATEGUI Y ORLANDO DE JESUS RONDON CASTILLO, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el Ocho (08) de Julio de 1972, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 229, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HASMEL ENRIQUE BADELL MARQUEZ y CLARELIS COROMOTO INCIARTE INCIARTE, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 16 de Diciembre de 1978, como consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 872 expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE ALVAREZ VASQUEZ Y BELEN DEL CARMEN ALDANA ALVAREZ, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el Quince (15) de Noviembre de 1990, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 339, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RANDALL RICARDO MORAN PEREZ Y LILIBELKYS DAJANA LUCENA ROJAS, ya identificados, y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el Quince (15) de Febrero de 2003, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 29, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el cuerpo de la presente resolución, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la Medida de Embargo y Desalojo solicitada por la apoderada actora abogada YANIRA GONZÁLEZ, en contra de los ciudadanos SAFUEN SAMI MANNEH OSMAN y KASSEM ISSA, ya identificadas, por las consideraciones expuestas en el cuerpo de la presente resolución.

Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa, y en específico del libelo de demanda, se evidencia, que la parte actora no solicito de forma expresa la indexación respectiva, en consecuencia y de conformidad con la jurisprudencia antes transcrita, considera este Tribunal improcedente lo solicitado por el prenombrado profesional y, en consecuencia, NIEGA dicho pedimento.-

En razón de lo expuesto este Tribunal considerando que con lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, antedicho en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-

Vista la solicitud de fecha 04 del presente mes y año, suscrita por el profesional del derecho ÁNGEL JHONY ROSALES MARTÍNEZ, apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal para resolver lo hace previas las siguientes consideraciones: Las Medidas Preventivas se dictan para garantizar las resultas del juicio; en el caso sub judice no se justifica la permanencia de la misma, por cuanto hubo sentencia de Perención de Instancia en fecha 17 de Diciembre de 2007, y de la revisión de las actas se constata que la medida fue solicitada en fecha 03 de Marzo de 2008, es decir posterior a la decisión que declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se declara improcedente la solicitud de la parte demandada y se ratifica la decisión dictada en fecha 27 de Marzo de 2008. Se ordena librar la boleta de notificación de la parte demandada.