Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se declara incompetente para conocer de la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria, presentada por la ciudadana AURA MARIA GONZÁLEZ COSME, antes identificada. SEGUNDO: Declina su conocimiento a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentaron los ciudadanos FATIMA ANNE CROES FRANCO y LUIS ALBERTO MALDONADO RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.305.771 y 9.788.889, ambos domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia; en contra del ciudadano JOSE NUÑES DE CARVALHO, venezolano, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2.- SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante por haber vencimiento total en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artícu.....

Así las cosas, y llenos como están los extremos del artículo 585 de la norma adjetiva civil, este Tribunal en uso del poder cautelar del Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el bien que conforman la comunidad conyugal que se pretende liquidar, y demostrados los extremos de ley, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un inmueble destinado a vivienda principal, constituido por un apartamento signado con el No. 3B, edificado en la tercera planta del edificio 3 del centro residencial y comercial bayona II, ubicado en la avenida Milagro Norte en jurisdicción de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos, Norte: con la fachada norte del edificio; Sur: con el apartamento 3A; Este: con el pasillo de circulación; Oeste: con la fachada oeste del edificio, todo lo cual hace una .....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad del demandado, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor de Medidas, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 87.500.000,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 50.000.000,00), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se apertu.....

Finalmente, sin desapercibir la potencial discusión de los derechos alegados por el tercero opositor ha de entenderse que el único medio autónomo y exclusivo de defensa circunda en la acción reivindicatoria como bastamente los refieren postulados doctrinales y jurisprudenciales, por lo que mal puede declarase la procedencia de la presente solicitud de oposición, es por todo lo anterior que este Juzgador debe declarar la IMPROCEDENCIA DE LA OPOSICIÓN A LA ENTREGA DEL INMUEBLE VENDIDO interpuesta por el ciudadano ROBERTO CARLOS BARRIOS URDANETA, antes identificado, y por tanto, NIEGA la suspensión invocada del cumplimiento del acto material. Asi se decide.-

Ahora bien, a fin de garantizar la obligación alimentaria que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, que establece : "...ambos cónyuges deben asistirse recíprocamente en la satisfacción de sus necesidades ...omissis...El cónyuge que dejare de cumplir, sin causa justificada, con estas obligaciones, podrá ser obligado judicialmente a ello, a solicitud del otro.", en consecuencia este Juzgado considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA ANA ESPINA ZERPA, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTE POR CIENTO (20%) DEL SALARIO O SUELDO MENSUAL, FIDEICOMISO, VACACIONES, BONO VACACIONAL, UTILIDADES DE FIN DE AÑO, CESTA TICKET, PRESTACIONES SOCIALES, BONOS POR PRIMAS y cualquier otro concepto generado por la prestación de los servicios del ciudadano JOSÉ MARIANO ZERPA, como trabajador en la empresa PDVSA, de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con l.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: • IMPROCEDENTE la medida de secuestro, solicitada por la representación judicial de la parte actora.-

Por lo antes expuesto, este Juzgador encuentra demostrado el cumplimiento de los dos extremos exigidos por el Artículo 585 en concordancia con el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de toda medida preventiva innominada, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso del Poder Cautelar General del Juez, de conformidad con lo establecido en el articulo 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE UTILIZAR LAS SIGLAS "VHG" por parte de la demandada en la presente causa, al momento de desarrollar su objeto como ASOCIACIÓN CIVIL POR SIEMPRE VENEZUELA HABLA GAITEANDO (por siempre VHG), en publicaciones, contratos, presentaciones en público, grabaciones, hasta tanto conste en actas sentencia firme que resuelva sobre el fondo de la controversia en el presente juicio de DAÑO MORAL Y NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, en consecuencia dado que las medidas innominadas constituyen un.....