Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el Artículo 500 Primero y Segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal; al Penado RAUL JOSE BAEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.676.652, actualmente bajo el beneficio de Destacamento de Trabajo, de nacionalidad Venezolano, soltero, de 43 años de edad, hijo de Rosa Báez y Vicente Chirinos, chofer, residenciado en la calle Nueva Delicias, casa sin número, de la empresa del café de los Yukpa, Municipio Machiques de Perija del Estado Zulia; Beneficio que cumplirá en dicho centro penitenciario en el CENTRO DE TRATAMIENTO COMUNITARIO INSP. RAFAEL OCHOA CASTRO, de conformidad con lo establecido en el .....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano JONATHAN ERNESTO CHIRINO DELGADO en contra de la EFIALCA por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada pagar al ciudadano JONATHAN ERNESTO CHIRINO DELGADO la cantidad de SIETE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y TRES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS ( Bs. 7.983,83 cts ) , por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, en base a los conceptos discriminados en la motiva de la presente sentencia y que se dan aquí por reproducidos. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acor.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÈGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1. CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la Sociedad Mercantil SERMATECA, TECNOLOGIA Y SISTEMAS, C.A., e IMPROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano EDGAR TOVAR por cobro de Prestaciones Sociales en contra de la referida empresa ambos suficientemente identificados en las actas procesales. 2. No hay condenatoria en Costa para la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

PARTE DIPOSITIVA Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA , administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la demanda interpuesta por la ciudadana IRIS MARIA MEDINA RUDAS venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.297.156 y domiciliado en el Municipio autónomo Maracaibo, asistida por la abogada en ejercicio KARELYS CASTILLO, inscrita en el inpreabogado bajo el numero: 95.124, contra la sociedad mercantil ALIADOS POR VENEZUELA, por concepto de PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a cualquiera de los TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN D.....

SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE EL DESARROLLO DE LA MISMA SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

El Tribunal declaró con lugar la demanda, en atención a la admisión de los hechos y como consecuencia de la incomparecencia de la parte reclamada a la audiencia preliminar.

Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, vista que la mediación ha sido positiva ; este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia de fecha 21 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentado por la ciudadana KRISMALI COROMOTO ARENAS ESPINA, en contra de la FUNDACIÓN UNIDAD EDUCATIVA SACERDOTE JESUITA PEDRO PABLO BARNOLA, sociedad civil sin fines de lucro. 2) CON LUGAR la defensa de fondo de la prescripción de la acción. 3) SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana KRISMALI COROMOTO ARENAS ESPINA, en contra de la FUNDACIÓN UNIDAD EDUCATIVA SACERDOTE JESUITA PEDRO PABLO BARNOLA, sociedad civil sin fines de lucro, en consecuencia; 4) SE CONFIRMA el fallo apelado. 5) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 64 de la Ley.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: a) La incompetencia de este órgano jurisdiccional por la materia y la cuantía para conocer de la demanda incoada por el ciudadano ALECIO VIELMA contra la sociedad mercantil PRIDE FORAMER DE VENEZUELA S.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales. b) La competencia del JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en esta ciudad de Maracaibo. c) Se ordena remitir estas actuaciones al Circuito Judicial Laboral, en sus oficinas de Unidad Receptora y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. d) No hay condenatoria en costas, dada la natu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano ANTONIO BRICEÑO contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CARDOZO VILLASMIL, CA y solidariamente PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo contemplado en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedi.....