ADMITE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la recurrente "POLIOLEFINAS INTERNACIONALES C.A.", en contra del acto administrativo anteriormente identificado emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Declara CON LUGAR la solicitud realizada por el Abogado SERGIO ARAMBULO, Defensor Publico N° 18 por el Acusado JHONNY RAMON GUERRERO MORALES, de conformidad de la decisión de la Sala Constitucional, Ponencia del Magistrado Jesús Cabrera Romero, de fecha 22-12-03, expediente 02-1809 Sentencia N° 3744, extracto 026 y se acuerda celebrar el juicio oral y público de la presente causa en forma UNIPERSONAL y se fija el Juicio Oral y Público para el día MARTES 02 DE JUNIO DE 2009, A LAS DIEZ Y TREINTA (10.30 A.M.) DE LA MAÑANA.

Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No, 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos JUAN CARLOS GARCIA y YUBRASKA SUHEDY ROMERO ZERPA, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Intendencia de la Parroquia German Ríos Linares del Municipio Autónomo Cabimas del Estado Zulia, en fecha 16 de abril del 2004, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio con Nº 019. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo ac.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos ALEXANDER JOSE MORALES SANCHEZ Y JANETH MORENO JIMENEZ. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luis Hurtado Higuera del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el día 01 de Diciembre de 1999, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 98, expedida por la mencionada autoridad. c) En cuanto a la Patria Potestad y la responsabilidad de crianza de la niña GREILYS MORALES MORENO, será compartida por ambos padres; la Custodia de la niña antes nombrada será ejercida por la madre. d) Respecto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a su hija, todos los días siempre y cuando no perturbe sus labores escolares y sus horas de descanso, en el domicilio de la madre, las vacaciones y días feriados serán compartidos por ambos padres e) En Relación a la Obligaci.....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha 03 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la mencionada sentencia. SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EUDOMARO ENRIQUE PIRELA MEDINA en contra de TRANSPORTE URBANO DE MARACAIBO C.A. (TRANSURMACA C. A.). SE MODIFICA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS a la parte actora, en virtud de lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO Al haber sido expuestas las referidas consideraciones de hecho y de derecho, que en conjunto sirven de motivación o fundamento a la presente decisión, este tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Primero: Negar la solicitud de la distinguida defensa, que por vía de examen y revisión de la medida impuesta por esta instancia al ciudadano imputado ciudadano EDGARDO CARACCIOLO, debidamente identificado a los autos, a quien se le sigue asunto penal por la presunta comisión del delito de Robo Genérico en grado de tentativa, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con lo establecido en los artículos 80 y 83 del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano HUGO RAFAEL DELGADO GONZALEZ, por no ser procedente en derecho lo peticionado por la de.....

Con fundamento a los argumentos que anteceden, este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el abogado JOSE MEDINA YEDRA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa. DADA, SELLADA Y FIRMADA EN LA SALA DEL DESPACHO DEL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN MARACAIBO A LOS VEINTIOCHO (28) DÍAS DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE. AÑO 198° DE LA INDEPENDENCIA Y 150° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ ABG. ANA ÁVILA. EL SECRETARIO ABG. MELVIN NAVARRO

DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO Al haber sido expuestas las referidas consideraciones de hecho y de derecho, que en conjunto sirven de motivación o fundamento a la presente decisión, este tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: Primero: Negar la solicitud de la distinguida defensa, que por vía de examen y revisión de la medida impuesta por esta instancia al ciudadano imputado ciudadano EDGARDO CARACCIOLO, debidamente identificado a los autos, a quien se le sigue asunto penal por la presunta comisión del delito de Robo Genérico en grado de tentativa, tipo penal previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con lo establecido en los artículos 80 y 83 del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano HUGO RAFAEL DELGADO GONZALEZ, por no ser procedente en derecho lo peticionado por la de.....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de Divorcio 185-A, incoado por los ciudadanos RICARDO JOSE MORENO HERNANDEZ y MARIA VIRGINIA COLMENARES BENCOMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.8.508.750 y 10.447.420 respectivamente, asistidos por el Abogado JOSE ANGEL PEREZ. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Procedimiento de Divorcio 185-A, incoado por los ciudadanos DANIEL DAVID PORTILLO PEREZ y MELQUIS ELENA DURAN DE PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.6.902.151 y 7.782.168 respectivamente, asistidos por el Abogado WILLIAM GARCIA. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría.