En mérito de las anteriores consideraciones, las integrantes de esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, consideran que lo procedente en derecho en el presente caso, es ADMITIR la inhibición interpuesta por el abogado JORGE MARTIN DIAZ TORRES, en su carácter de JUEZ PROVISORIO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en el asunto signado con el Nro. VP03R-P-2018-010250 y 2U-1145-2020, seguido en contra del ciudadano acusado ARQUIMIDES JOSE RODRIGUEZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.619.844, por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y Extorsión, en perjuicio de HUMBERTO MORALES. Razón por la cual, este Tribunal Colegiado entra a revisar los requisitos de procedibilidad, a los efectos de verificar la admisibilidad o no de la mencionada incidencia de inhibición, todo ello de conformidad con lo.....

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo por la profesional del derecho MARIANNYS MENDOZA REVEROL, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina, Adscrita a las Fiscalía Quincuagésima con competencia para intervenir en la Fase Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, ejercido contra la sentencia N° 13-2021 de fecha dieciocho (18)de Marzo de 2021, dictada por el Juzgado Sexto (6°), de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITIR EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN incoado por la Defensa Pública, contra el recurso de apelación de autos presentado por la Representación Fiscal. TERCERO: FIJAR LA AUDIENCIA ORAL para el día Jueves 23 de Junio de 2021 a las 10:00 horas de la mañana, a los fines de convocar a las partes de conformidad con el artículo 448 del Código Or.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el abogado en ejercicio ALVARO GUEVARA, en su carácter de defensor del ciudadano ADONIS GREGORIO SEMPRUN PARRA, contra la decisión N° 371-21, de fecha 13 de Abril de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho TOMAS SALINAS, Defensor Público Tercero Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano LIPSON JOSE TORRES VARGAS, contra la decisión Nº 002-2021, de fecha 18 de enero de 2021, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la ciudadana GUISMAIRA NINOSKA ABREU SUAREZ, Defensora Pública Décima Quinta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensora de los ciudadanos ANDERSON OSWALDO BOLIVAR PARRA, MAXXI GREGORIO REVEROL GONZALEZ y JOSE ANTONIO MOTA PRIETO; en contra de la Decisión Nro. 131-21, dictada en fecha 26 de Marzo de 2021, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consideración de los argumentos expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el desistimiento de la acción y del procedimiento propuestos por la abogada en ejercicio María Teresa Parra Tomasi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el números de matrícula 108.141, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad civil con forma mercantil Agropecuaria La Feltrina, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 15 de junio de 2000, bajo el número 46, tomo 24-A, en el marco de la acción posesoria por perturbación interpuesta en contra de los ciudadanos Manuel Enrique del Sagrado Corazón de Jesús Ramos Frías y Juan David Ramos Echeverría, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números 5.5.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho NAIDELY MERCEDES CASTILLO CAMPO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 277.325, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano ALFREDO TIGRERA OCANDO, titular de la cedula de identidad N° V- 20.744.571, dirigido a impugnar la decisión N° 162-2021 de fecha nueve (09) de Abril de 2021, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de imputados. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 162-2021 de fecha nueve (09) de Abril de 2021, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho NAIDELY MERCEDES CASTILLO CAMPO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 277.325, en su carácter de defensor de la ciudadana, CAROLINA DE LOS SANTOS PRIETO, titular de la cedula de identidad V.-21.212.451. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 173-2021, de fecha 10-04-2021, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual el tribunal de instancia, decretó las MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la ciudadana CAROLINA DE LOS SANTOS PRIETO, a quien se le sig.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales JULIO JOSÉ CARRERO JIMÉNEZ y JESÚS ALBERTO CARRERO OQUENDO, en su carácter de defensores del ciudadano HUGO ENRIQUE LÓPEZ MONTIEL, contra la decisión Nº 087-2021, de fecha 03 de marzo de 2021, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente la solicitud de medida menos gravosa planteada por la defensa a favor de su patrocinado

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho NOE DAVID ESTRADA CHACIN, titular de la cédula de identidad N° 21.189.086, inscrito en el Inpreabogado 244.370, actuando con el carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN JAVIER MUÑOZ QUINTERO, titular de la cedula de identidad N° V-21.162.758, contra el auto de fecha 25 de Marzo de 2021, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó declaró improcedente las solicitudes de prueba anticipada, reconstrucción de hechos y planimetría versada.