Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, solicitada por las abogadas en ejercicio Asmiria Méndez y Rosalyn González, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLINGS FLUIDS, SOCIEDAD ANONIMA, (INDRIFSA), debidamente inscrita ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veinte (20) de Octubre del año 2.000 asentándose bajo el No. 40, Tomo 2-A de los libros respectivos. SEGUNDO: SE NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, solicitada por las abogadas en ejercicio Asmiria Méndez y Rosalyn González, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLIN.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, solicitada por las abogadas en ejercicio Asmiria Méndez y Rosalyn González, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLINGS FLUIDS, SOCIEDAD ANONIMA, (INDRIFSA), debidamente inscrita ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veinte (20) de Octubre del año 2.000 asentándose bajo el No. 40, Tomo 2-A de los libros respectivos. SEGUNDO: SE NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, solicitada por las abogadas en ejercicio Asmiria Méndez y Rosalyn González, en su carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLIN.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: • ORDENA corregir en el cuerpo de la sentencia dictada en fecha veintiuno (21) de febrero de 2005, donde se lea "GEOVANNY CECCARELLI FINOL" debe leerse "GIOVANNI CECCARELLI FINOL". • Que la presente resolución se tenga como complemento de la sentencia dictada el veintiuno (21) de febrero de 2005 y ejecutoriada en fecha catorce (14) de marzo de 2005. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaria, a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.

IX DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. IMPROCEDENTE LA PREJUDICIALIDAD opuesta por los demandados ASSUNTINA CHIQUINQUIRA GAGLIANO DI MEO, GIAN PAOLO GAGLIANO DI MEO y la Sociedad Mercantil INVERSIONES 2065, C.A., en la presente causa. 2. CON LUGAR la demanda de SIMULACION intentada por e1 ciudadano AYMAN ALKASSIM contra los ciudadanos ASSUNTINA CHIQUINQUIRAGAGLIANO DI MEO Y GIAN PAOLO GAGLIANO DI MEO y contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES 2065, C.A., todos identificados en el cuerpo de esta sentencia. 3. SE DECLARA LA SIMULACION ABSOLUTA y por consiguiente la NULIDAD del documento de compra venta protocolizado ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 19 de febrero de 2021, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por los profesionales del derecho LUINYER VILLALOBOS y TITO SANGUINO, en su carácter de defensores del ciudadano HITON GERARDO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, contra la abogada LIESKA GRACIELA UGARTE RINCÓN, en su carácter de Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto seguido al citado ciudadano HITON GERARDO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE MUNICIONES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 124 de la Ley de Control de Armas y Municiones .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos incoado por el profesional del derecho ABOG. JOSE PEÑA inpreabogado nro. 272.960, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos NESTOR OLANO, JOSE CONTRERAS Y JOSE MORENO SEGUNDO: CONFIRMA la decisión nro. 2C.534-20 de fecha 15 de diciembre del 2020 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal en funciones de Control Extensión Cabimas del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

III DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos JOAQUIN DARIO CHAVEZ MONTIEL y CAROLINA DEL VALLE FERREBUS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº 11.248.194 y 14.136.989, respectivamente, joaquindariochavez@gmail.com y carolinaferrebus05@mail.com, respectivamente, números de teléfono 0412 0607004 y 0412 6624409, respectivamente, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional de.....

DECISIÓN Con fundamento a las consideraciones de hecho y de derecho ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INEXISTENTE la SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, signada con el No. 41739-2020, interpuesta por los ciudadanos MARÍA JOSEFINA ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.515.311, con número telefónico 0414-6294946 y correo electrónico yuliethbelloso2008@gmail.com y JUNIOR JOSÉ CALDERA POLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 21.076.406, con número telefónico 0414-6813632 y correo electrónico soydelzuliamollejuo@gmail.com, ambos domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, por incumplimiento de lo establecido .....