ÚNICO: INADMISIBLE POR INFUNDADO, el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho OSCAR PAZ, inscrito en el Inpreabogado N° 33.471, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS EDUARDO REYES DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº E-84.417.819, y LAUREANO BURGOS, titular de la cédula N° V-24.973.546, contra la decisión Nº 034-19 de fecha 30 de enero de 2019, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; en virtud de que el recurrente no fundamentó debidamente su escrito de apelación, a tenor de lo establecido en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal; y en cónsona armonía con lo dispuesto en los criterios jurisprudenciales ut supra citados.-

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho, señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD Y DE PRUEBAS, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOEL JOSE HERDENEZ VERA, titular de la cédula de identidad N° 11.298.371, inscrito en el inpreabogado bajo en N° 181.328, quien dice obrar con el carácter de defensor privado de los ciudadanos ISMAEL ANDRADES y HECTOR MONTILLA; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con la jurisprudencia pacífica, reiterada y vigente que determina la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO PARRA SANCHEZ, en su carácter de Defensor Público Decimo Octavo (18) para el Proceso Penal Ordinario, adscrito a la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación de los ciudadanos DAVID RIVAS LABASTIDAS y JAVIER GOMEZ, contra la decisión de fecha 08 de Mayo de 2019, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Técnica en su escrito recursivo, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha com.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por la profesional del derecho YESLYMAR ANDREA DÍAZ GONZÁLEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía 48° del Ministerio Público, contra la decisión N° 390-19 de 11 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Vindicta Pública (apelante) en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decis.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho YAJALIS GONZALEZ, en su condición de Defensora Pública Trigésimo (30°) con Competencia Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en el carácter de defensora del ciudadano JOSE LUIS PEÑA CASTILLO, contra la decisión N° 261-2019 de fecha 03 de Junio de 2019 dictada por el Juzgado décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas.

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Dra. VERONICA VALBUENA VERA, Jueza Profesional integrante de esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, planteada de conformidad con lo establecido en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 89 numeral 7 eiusdem, por considerarse incursa en dicha causal de inhibición, en el asunto signado con el Nº 7C-502-02, de la nomenclatura de Instancia, con ocasión al recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HELI VILLALOBOS, en su carácter defensor del ciudadano EDWAR JOSE MORILLO RAMIREZ, titular de la cédula de identidad V-10.415.388, contra la decisión signada bajo el No. 221-19, de fecha 23 de Mayo de 2019, emitida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia con Competencia Municipa.....

1- CONSUMADO el acto procesal de TRANSACCIÓN, realizado por la demandante ciudadana GLISSETTE CHIQUINQUIRA PEÑA BARBOZA, antes identificada, y el demandado ciudadano ENDER ENRIQUE ESCANDELA, también identificado, en consecuencia, se homologa la misma, dándole el carácter de cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto se de cumplimento a lo acordado por las partes. 2- En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad determinaron las mismas en el acto contentivo de la transacción, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto que en tal sentido realizaron las partes, de conformidad con lo establecido en él articulo 282 del Código de Procedimiento Civil