IV DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declaran NULAS todas las actuaciones del proceso, a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 14 de julio de 2017, inclusive. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que el Tribunal que corresponda, dado el pronunciamiento de la recurrida en cuanto a la falta de legitimación, se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, de conformidad con el Titulo IV de la Ley para la Regularización y Control de Arrendamientos de Vivienda No hay condenatorias en costas, en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión por Secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia: PRIMERO: DECRETA la Medida de Embargo Preventivo del Cincuenta por Ciento (50%) sobre las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en las cuentas bancarias: Cuenta Corriente Banco Provincial No. 01080300450100906; Cuenta Corriente Banco Mercantil No 01050636181636012787; Cuenta Corriente Banco Banesco N° 0134-0077-62-0771160398, cuyo titular es el demandado de autos ciudadano JOSE ANGEL CALDERON, plenamente identificado Para la ejecución de la medida se comisiona a uno de los Juzgados de los Municipios Ordinarios y Ejecutores de Medidas de los Municipios Maracaibo, San Francisco y Jesús Enrique Lossada de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenándose librar un Despacho de Comisión, y remitirlo con oficio. Líbrese despacho de comisión con oficio Cabimas. Publíquese, y Regístrese.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa referida a la inepta acumulación establecida en el artículo 346 en su ordinal 6° y el artículo 78 del Código Procedimiento de Civil, , promovida por el ciudadano DUGLAS VALBUENA; así mismo, se declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346 en su ordinal 11°, de igual manera interpuesta por el ciudadano DUGLAS VALBUENA en el juicio de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES (JUDICIALES) incoado en su contra por la ciudadana INIRIDA ZAPATA, identificados en actas. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dado que no hubo vencimiento total de la parte demandada. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y en resguardo de los derechos constitucionales infringidos DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por el Abogado en ejercicio ELVIS ENRIQUE GARCIA CUBILLAN actuando con el carácter de apoderado judicial del querellante, ciudadano ZAYED EDUARDO COLMENARES JOVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.928.802, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C), la reincorporación inmediata del ciudadano ZAYED EDUARDO COLMENARES JOVES, ya identificado, al cargo de AGENTE DE INVESTIGACIÓN II y/o uno de igual o similar categoría, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso contencioso administrativo.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de revisión, interpuesto por el penado DECSAN JOSE REYES ROMERO, en contra la sentencia N° 0015-2009, de fecha 19 de Mayo del año 2009, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual condenó al precitado ciudadano a cumplir la pena de VEINTITRES AÑOS Y TRES MESES (23 AÑOS Y 3 MESES) DE PRESIDIO, mas las accesorias de ley por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en al articulo 458 del Código Penal del cual hizo confesión calificada y se le impuso la pena de (10años de presidio), delito este ejecutado en perjuicio de ROLANDO VICUÑA HERNANDEZ y HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado.....

, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la ciudad de Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de la Providencia Administrativa Nº 492/17 de fecha 22 de agosto de 2017, que corre inserta en el expediente Nº 042-2017-01-01174. Emanado de la Inspectoria del Trabajo "Dr. Luis Homez" adscrita al Ministerio del Poder Popular para le proceso Social Trabajo donde se ordeno el Reenganche y pago de salarios caídos al puesto de trabajo, al ciudadano DANIEL GUEDEZ PIRELA, titular de la cedula de identidad Nº 7.708.981. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo. TERCERO: Se suspende la presente causa, de conformidad con criterio jurisprudencial vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), toda vez .....

Por los fundamentos antes expuestos, ésta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana Abogada FRANCIA MAIRENYS PALENCIA TERAN, en su carácter de Defensora Privada del presunto agraviado LIAM ENRIQUE FUENMAYOR LABARCA, supra identificado en actas, todo ello con fundamento a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues las presuntas lesiones al derecho o garantías constitucionales cesaron, por cuanto ya no existe el objeto fundamental que se pretende tutelar con la acción de amparo constitucional.

declara: 1. LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por consiguiente, EXTINGUIDO la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, intentado por la ciudadana LEYDA BEATRIZ AGUILAR FUENMAYOR, contra el ciudadano ENDER RAFAEL SOLANO, plenamente identificada en actas. ASÍ SE DECIDE 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- 3. Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.- Désele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los VEINTICINCO (____25____) días del mes de _______JUNIO_________ de 20.....

declara: 1. LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, por consiguiente, EXTINGUIDO la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, intentado por el ciudadano EDUARDO ALFONSO AZUAJE MONTES, contra la ciudadana IVONNE MALDONADO RADA, plenamente identificada en actas. ASÍ SE DECIDE 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- 3. Líbrese boleta de notificación y fíjese en la cartelera del Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.- Désele copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los VEINTICINCO (____25____) días del mes de _______JUNIO_________ de 2.....

V.-De la Decisión de este Tribunal: Por los fundamentos expuestos con anterioridad, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, por los representantes judiciales de la parte demandada, referente al ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa promovida en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, por los representantes judiciales de la parte demandada, referente al ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que fuere anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.- TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida en el presente Juicio de NULIDAD DE VENTA, por los representantes judiciales de la parte deman.....