DECLARA: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en la presente causa de DIVORCIO 185-A; realizada por los ciudadanos JOHN CARLOS MORA ROZO Y MONICA PIRELA NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, cedulados bajo los Nros. V- 13.615.317 Y V- 10.426.052; respectivamente, actuando a relación a los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).- b) TERMINADA la presente causa y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese.-

DECLARA: a) La PERENCION de la instancia, en la presente causa de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por el ciudadano YONATHAN ENRIQUE BRACHO MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.187.911, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana JOSSI MASSIEL ORDOÑEZ LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.666.756, del mismo domicilio, en relación con la niña (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad).- Publíquese. Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA el decreto de la medida cautelar solicitada por el profesional del derecho MARIO PINEDA RÍOS, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 53.533, en anuencia con lo ut supra explicitado.- ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento de la acción y del procedimiento realizado por el profesional del derecho, ciudadano OSCAR VELARDE RINCÓN, plenamente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., plenamente identificada en actas. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, por cuanto no se ha llevado a efecto el acto de contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil......

En base a las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada y por cuanto se observa que la presente causa fue certificada por la Coordinación de Secretaría de este Circuito Judicial Laboral, en fecha 09/03/2011, para seguridad y certeza jurídica de las partes intervinientes en el presente proceso, LA INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR FIJADA EN LA PRESENTE CAUSA, TENDRÁ LUGAR AL DECIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, CONTADO A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA, A LAS NUEVE Y QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA (9:15 A.M.), previo sorteo de la causa y sin necesidad de notificación por cuanto las partes están a derecho.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho JORGE LUIS PÁEZ PALOMARES, en su carácter de representantes legal de la sociedad mercantil TRANSPORTE LUNA CAR¿S, C.A, contra la decisión N° 353-11, dictada en fecha 22 de Marzo de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, en todas y cada unas de sus partes.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano: OTTO ACOSTA SALINAS, Venezolano, de 67 años de edad, de estado civil casado, de oficio conductor de valija, titular de la cédula de identidad Nº V.-3.115.867, domiciliado en el sector Campo Elías, Nº 52-A, Maracaibo estado Zulia, por la presunta comisión de los delitos de: VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en el artículo 39 Y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometidos en perjuicio de la ciudadana: BIENVENIDA DOLORES RUIZ YSEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.-V.-4.740.33.....

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra del acusado EDWAR BRAVO, plenamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA AGRAVADA Y CONTINUADA, previsto y sancionado en el Artículo 42 y 41 Primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el articulo 65 ordinal 1ejusdem y el articulo 99 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana BELKYS JOSEFINA BRAVO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por el Minis.....

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DECLARANDO LA MISMA CON LUGAR A FAVOR DE LA CIUDADANA EXTRABAJADORA YUSAY NAVA Y CONDENANDO A LA DEMANDADA CENTRO DE APRENDIZAJE Y RECREACIÓN INFANTIL PIRULETA AL PAGO DE QUINCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 15.571,85) POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE LA MISMA SE LOGRA LA MEDIACIÓN DONDE LA CIUDADANA EXTRABAJADORA YOANA GONZALEZ OBTIENE POR CONCEPTO DE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES A SU FAVOR LA CANTIDAD DE SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES FUERTES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs.F. 6.624,13) DE PARTE DE LA DEMANDADA D SPORT C.A. (TOTTO SAMBIL)