En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho YAJALIS GONZALEZ defensora publica séptima adscrita a la unidad de defensa publica actuando con el carácter de defensora de los ciudadanos HECTOR LUIS GOMEZ titular de la cedula de identidad N° V.-27.999.869 y JONATAN DANIEL BELLO AVILEZ titular de la cedula de identidad N° E.-1.076187.518 en contra de decisión Nro. 170-18 de fecha 13 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otros pronunciamientos declaró: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia en el presente procedimiento, de conformidad .....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. COMPETENTE para hacerse del conocimiento del presente procedimiento de amparo constitucional. 2. INADMISIBLE el amparo constitucional presentado por la abogada en ejercicio Paulette Nunes, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 137.249 actuando en representación del ciudadano ANDERSON RICARDO MANRIQUE ORTIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 18.330.918, en beneficio del niño R.B.M.T., mediante el cual solicita se anule cautelarmente la decisión de fecha 4 de junio del año en curso, emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de .....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por la profesional del derecho DORIS NARDINI RIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 33.758, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos EDISON OSCAR OLIVARES PARRA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.815.789, NADIN LEON VALECILLOS ALVARADO, titular de la cedula de identidad Nro. V- 9.795.161 y LUIS DAVID PERRELI ROMAN, titular de la cedula de identidad Nro. V- 23.458.931, en contra de la decisión Nro. 649-18 de fecha 17 de Julio de 2018 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Septuagésima Séptima (77°) Nacional del Ministerio Público contra la Legitimación de Capitales, delitos Financieros y Económicos de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, al recurso de apelación incoado por la parte recurrente en co.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogado MIRILENA DEL CARMEN ARIZA GONZALEZ, Defensora Pública Trigésimo Séptima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora de los ciudadanos JOEL HEBERTO SANCHEZ PINEDA, cédula de identidad No. 12.468.243 y JOSE ALBERTO RIVAS VELASCO, cédula de identidad No. 15.009.483; contra la decisión No. 539-18 emitida en fecha 09.07.2018 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

derecho JESÚS ANTONIO RIPOLL y YELITZA OLIVARES, en su carácter de defensores del ciudadano JUAN CARLOS DÍAZ CAMACHO, contra la decisión Nº 491-18, de fecha 22 de junio de 2018, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de las actuaciones cumplidas en el presente proceso con posterioridad a la decisión publicada en fecha 10 de Julio de 2018 por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas dejando incólume el fallo No. 074-18, de fecha 10 de Julio de 2018, emitida por el Juzgado antes mencionado. SEGUNDO: ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que a partir del día hábil de despacho siguiente a la publicación del texto íntegro de la sentencia por admisión de hechos, conforme al artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que en este caso fue el día 10 de Julio de 2018, el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, ordene lo conducente para que los imputados de autos sean impuestos personalmente de dicha condenatoria y del texto íntegro de la sentencia, garantizando la notificación efectiva; y .....

INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación, interpuesto por la ABG. FATIMA SEMPRUN, Defensora Publica Segunda con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres, adscrita a la unidad de la Defensa Publica del estado Zulia, actuando en representación de los derechos del ciudadano EVARISTO SEGUNDO GONZALEZ, ut supra identificado, en contra de los pronunciamientos efectuados por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, contenidos en el acta de audiencia de presentación de imputado, de fecha 29 de Mayo de 2018, por cuanto el mismo se encuentra inmerso en el supuesto establecido en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por mandato expreso del artículo 67 de la Ley Especial que rige la materia.