En relación al Periculum In Damni, el mismo debe ser un temor de daño inminente, que debe ser serio, posible y fundamentalmente que tenga vinculación con la materia debatida en el juicio, ahora bien, siendo que la demandada se limita a indicar que su cónyuge mantiene una conducta grosera, no acompañando documentos probatorios para demostrar su afirmación, para así demostrar el peligro inminente que atente con su permanencia en el inmueble antes identificado; y al no cumplir con el extremo del peligro in damni o fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida innominada de permanencia solicitada.- Así se decide.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos éste JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA DE LA LEY, DECLARA PROCEDENTE EN DERECHO LA PRETENSIÓN PLANTEADA POR LA APODERADA JUDICIAL DE LA S.M REPRESENTACIONES ANACARVI C.A., POR CONSIGUIENTE SE DECLARA: PRIMERO, CON LUGAR la demanda por COBRO DE CANONES DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana ANA MARIA SARCOS ROMERO, Apoderada Judicial de la S.M. INVERSIONES ANACARVI, COMPAÑÍA ANONIMA, en contra del ciudadano ANTONIO JOSE ACOSTA MARIN, titular de la Cédula de Identidad número V- 14.630.850 y se ordena al demandado cumplir con los pagos de los cánones de arrendamiento reclamados que ascienden a la cantidad de UN MIL SETECIENTOS BOLÍVARES FUERTES(BsF.-1.700,00) según lo expresado en el texto de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena al demanda.....

Revisadas como han sido los instrumentos consignados que demuestran tanto la disolución del matrimonio, como la propiedad de los bienes mencionados y en observancia que los ciudadanos NELSON JOSE GOTERA BRAVO y ELIANA EMPERATRIZ PEREIRA SANCHEZ, ya identificados, en la presente solicitud acuerdan liquidar los bienes adquiridos de la manera y forma allí establecido, por lo que al no haber objeción por dichos ciudadanos a la misma, no siendo contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, dejando a salvo un eventual derecho de tercero, este Tribunal la encuentra conforme y según lo previsto en el Artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada YANNIS CAROLINA DOMINGUEZ PADILLA, Fiscal auxiliar Duodécima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con competencia en materia de Salvaguarda del Patrimonio Público, contra la decisión N° 149-08, de fecha 13 de Septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida, todo ello en la causa seguida a la ciudadana ANA LUISA AVENDAÑO MORENO, por la presunta comisión del delito de Forjamiento de Documento, cometido en perjuicio del ciudadano Danilo Rebolledo Sánchez. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copi.....

E,BARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

EMBARGO PREVENTIVO

SE ABSTIENE de realizar LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo de Pago en la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 230.000,00) en la causa incoada por los ciudadanos JESÚS ENRIQUE VALERA VELAZQUEZ, DIONISIO RAFAEL QUINTERO BRACHO, EDUARDO ENRIQUE LABARCA BRAVO y OTROS, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE, C.A., en el juicio por Cobro de diferencias de prestación de antigüedad y otros conceptos laborales. En consecuencia: A las partes de la presente causa se les conmina para que hagan la indicación de las cantidades pertinentes correspondientes a cada no de los demandantes del acuerdo transaccional; así mismo, se conmina a la parte demandante, esto es los ciudadanos JESÚS ENRIQUE VALERA VELAZQUEZ, DIONISIO RAFAEL QUINTERO BRACHO, EDUARDO ENRIQUE LABARCA BRAVO y OTROS, identificados, a los efectos de que dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del presente fallo, se presente por ante este Juzgado, y/o efectúe manifestación inequív.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES han incoada los ciudadanos GUILLERMO GARCÍA y RAMÓN BARRIOS contra la sociedad mercantil PRECISION MARINE CA, (PREMARCA) y solidariamente con la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA SRL. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: pagar al ciudadano GUILLERMO GARCÍA la suma de cinco mil ochocientos bolívares con sesenta y seis céntimos (Bs.5.800,66) por los conceptos de prestación de preaviso, antigüedad legal, gratificación de antigüedad legal, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades, examen médico y bonificación de alimentación, los.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó el ciudadano LINARDO ENRIQUE PRIMERA MARÍN contra la sociedad mercantil RENDIMIENTO NÁUTICO PETROLERO INDUSTRIAL CA, (RNPI). En Consecuencia se condena a la parte demandada a pagar las siguientes sumas de dinero: PRIMERO: la suma de la suma de quinientos seis bolívares con doce céntimos (Bs.506,12) por los conceptos de diferencias de bonificación de alimentación y examen médico, los cuales fueron debidamente discriminados en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: el ajuste o corrección monetaria de las sumas de dinero condenadas a pagar en el particular primero, en la for.....