De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al imputado: JESÚS JOSÉ YEDRA CHACIN, consistente en: La presentación periódica por ante este tribunal cada treinta (30) días; por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, contemplado en el Artículo 323 en concordancia con el Articulo 320 del Código Penal venezolano.

Se DECRETA MEDIDA CAUTELARES SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado OMAR JHOANDRY LEAL QUINTERO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 460 del Código Penal cometido en perjuicio del ciudadano ANDERSON JOSE BARBOZA URDANETA, de conformidad con lo establecido en artículos 256, numerales 3, 4 y 8, en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en presentación cada quince (15) días por ante este Tribunal, prohibición de salida de la jurisdicción del Estado Zulia, sin previo autorización del despacho, y la presentación de una fianza por parte de dos o más personas idóneas que reúna los requisitos establecidos en el artículo 258, debiendo en todo caso el imputado comprometerse en actas separada a cumplir las obligaciones impuestas, conforme lo señalado en el artículo 260 del citado Código.

Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano ALEXIS JOSE CARDENAS BARBOZA, prevista en el Ordinales 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÌCULOAUTOMOTOR Y LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el Articulo 7 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo , y el artículo 415 del Código Penal, en perjuicio de GIRSON JOSÈ ROMERO, consistentes en la presentación periódica por ante este Juzgado, cada quince (15) días, y a presentarse cada vez que sea requerido, bastando para ello que el tribunal le dirija cualquier notificación o correspondencia a la dirección por el señalada, debiendo el imputado comprometerse en éste mismo acto a cumplir con la obligaciones impuestas por el Tribunal, quien estando presente expuso: ?Me doy por notificado de la presente decisión y me comprometo a cumplir con todas y cada unas de las obligaciones impuestas por este tribunal .....

Se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado RONALD DE JESÚS MORALES LIÑAN, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano BERISOL DEL CARMEN CARDOZO NAVA, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar indicados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2, y 3, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA al imputado DEIVIS POOL MATHEUS RODRIGUEZ, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, la prevista en el ordinal 3° y 4° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a la presentación periódica del imputado ante este Tribunal de Control cada treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha, y la prohibición de salir sin autorización del país, existen supuestos elementos de convicción que vinculan al imputado en el delito de ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, en perjuicio del ciudadano CESAR ALVAREZ, y en cuanto al último de los requisitos exigidos por la norma procedimental, no hay peligro de fuga u obstaculización de la investigación por parte del imputado de autos, razón esta por la cual se le decreta dicha Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Se continúa la presente investigación por el Procedimiento Ordinario, por haberlo solicitado así el Ministerio Público. Y así se decide.

SE DECRETA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en favor del imputado JOSÉ RAMÓN OCHOA DIAZ, ampliamente identificado en dicha acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 3° y 6°. De conformidad con lo establecido en el artículo 373, se ordena la prosecución de la presente causa, a través del procedimiento ordinario. Y así se decide.