Con la misma asistencia, se procede a practicar el inventario de los bienes que se encuentran en dicho fundo, los cuales son los siguiente: Primero, un lote de ganado compuesto por 25 vacas paridas con sus respectivos 25 becerros, 15 vacas escoteras, 4 novillas, 3 toros, 18 mautas y 01 mauto, todos marcados con el siguiente hierro= ;asimismo, 10 mautas, marcadas con el siguiente hierro ; igualmente 14 mautas marcadas con el siguiente hierro ; así como también 01 mauta marcada con el siguiente hierro ; asimismo, 09 mautes marcados con el hierro ;por último 03 mautes marcados con el siguiente hierro .-Segundo, un tanque de leche marca Subset, modelo Mc-310PX, serial No. ZZMC003, capacidad 1700 litros, de acero inoxidable. Tercero, Un motor bomba marca Baldor, 2HP, sin serial visible. Es todo.

PRIMERO: El derecho al cobro de honorarios profesionales de las abogadas intimantes YOLEYDA PARRA DE GUTIERREZ y ZULEMA GARCÍA VELÁZQUEZ en contra del intimado JOHNNY OCANDO RINCÓN. SEGUNDO: Que una vez establecido el monto a cobrar por parte del Tribunal retasador, este ha de tener presente bien por descuento o por vía de compensación, según sea el caso, que ya le canceló la parte intimada a la parte intimante la cantidad de Bs.2.000.000,ºº, todo conforme se estableció en la motiva de esta decisión. No hay condenatoria en costas, en atención del contenido del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no hubo un vencimiento total, en cuanto a la procedencia del derecho al cobro de honorarios profesionales.

Por los fundamentos de hecho y derecho anteriormente expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los Ordinales 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos SUAREZ EMILIANO ENRIQUE y OCANDO LEÓN CARLA ANDREINA, ampliamente identificado en actas, por la comisión del delito de VIOLENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD POLICIAL EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES previstos y sancionados en el artículo 215 del Código Penal, cometido en perjuicio del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE LA CAÑADA DE URDANETA, por lo que se le impone las siguientes obligaciones: 1) Presentarse por ante éste Tribunal una vez cada Treinta (30) días y 4) Prohibido salir de la Circunscripción de.....

DECLARA: a) CON LUGAR: la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes, en Divorcio requerida por los ciudadanos ADNOVIO SEGUNDO SUAREZ HERNANDEZ Y ROSA ELENA PINEDA FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.042.367 y V-4.331.948, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL: que contrajeron por ante el Juez Quinto de Municipios Urbanos de la circunscripción judicial del Estado Zulia y secretario del respectivo tribunal, en fecha catorce (14) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta y Seis (1.986), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 2 expedida por la mencionada autoridad. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio requerida por los ciudadanos Juan Miguel Barcenas Bustos y María Gabriela Delgado, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 09 de julio de 1.994, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 258, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal Nº 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 19 días del mes de diciembre de 2.006. 196º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor .....

Estudiadas como han sido todas y cada una de las actas que conforman la presente investigación, observa este Juzgador que del acta policial donde se practica la detención del ciudadano presentado, se describe en el mismo cuando al ciudadano se le dio la voz de alto y se le informó que de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, se le iba a practicar una inspección corporal, para cerciorarse si guardaba o no entre sus vestimentas que lo pudiera comprometer (SIC), incautándosele (SIC), lo que es una flagrante violación al contenido del artículo 205 del mismos Código Orgánico Procesal Penal, que establece que la inspección corporal se podrá practicar siempre que exista motivos suficientes para presumir que oculte entre sus ropas, algún objeto relacionado con un hecho punible, debiéndose advertir previamente sobre las sospechas del objeto buscado, pidiéndole su exhibición; produciendo a juicio de este sentenciador una nulidad absoluta de la detención del ciudadan.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR EL EXAMEN Y REVISIÓN de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, para ser REVOCADA o SUSTITUIDA por una menos gravosa solicitada por la Defensora ABOG. NANCY RUIZ TOLOSA a favor del imputado JESUS ANIEL GARCIA VELIZ, plenamente identificados en actas, de las establecidas en el artículo 256, en concordancia con el artículo 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Registrase, Publíquese, certifíquese, notifíquese y Ofíciese

EMBARGO PREVENTIVO

embargo preventivo

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre el ciudadano BENJAMIN RIVERO y las Sociedades Mercantiles VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT) y TRANSPORTACIONES MARITIMAS VENEZOLANAS, C.A. (TRANSMARVECA) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto e.....