1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano DOMINGO GONZÁLEZ en contra de la empresa CONSTRUCTORA JAN C.A. (AMBAS LAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES), por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ACUERDA dar por terminado el presente asunto y el archivo definitivo del expediente, en auto por separado, siempre que conste en actas, el pago de lo acordado.

SE REALIZA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE EL DESARROLLO DE LA MISMA SE LOGRA LA MEDIACIÓN. DONDE EL CIUDADANO ADALDO RODRIGUEZ OBTIENE LA CANTIDAD DE OCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 8.000,00) DE PARTE DE LA DEMANDADA RESTAURANT Y REFRESQUERIA 5 DE JULIO C.A.

SE REALIZA SENTENCIA DECLARANDO LA DEMANDA INADMISIBLE, POR NO SUBSANAR CORRECTAMENTE A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 124 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.

SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

Sobre la base de los fundamentos esgrimidos llenos como están los extremos exigidos por los artículos 201 y 267, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del Código de Procedimiento Civil, respectivamente, se declara la perención de la presente instancia. Por los razonamientos antedichos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa y por ende EXTINGUIDO EL PROCESO. SEGUNDO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República, a la luz del artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: No hay condena en costas dada la naturaleza de lo decidido en este fallo. CUARTO: Se ordena expedir copias certificadas por Secretaría de confo.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumada la Transacción, celebrada entre las partes en el juicio que por Daños y Perjuicios, sigue el ciudadano PEDRO ELIAS MONTILLA ARRIETA, en contra de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO JUDICIAL LOS PIRELA, C.A. y de los ciudadanos ANIBAL ALEXIS PIRELA CHACÍN y MARELIS JOSEFINA PIRELA CHACÍN todos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente acto y se le da el carácter de Cosa Juzgada, en lo que respecta al demandante y a la codemandada, ciudadana MARELIS JOSEFINA PIRELA CHACÍN. Se hace constar que los Abogados en ejercicio ANGEL MENDOZA, ANGEL SEGOVIA CORONADO, RUTH MARY PRIETO, ZAIDA BRAVO DE PICO y PEDRO ELIAS MONTILLA, obraron .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUN SCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), seguido por ANGEL ENRIQUE MORAN MONTILLA contra la ASOCIACION COOPERATIVA EMPRESA G Y P, todos identificados en la parte narrativa. B) No se hace pronunciamiento sobre las costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Queda en esta forma resuelto el pedimento de la apoderada de la demandada apelante contenido en su diligencia de fecha 13 de febrero de 2009

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de restitución de custodia interpuesta por la ciudadana Kein Jeniffer Prada Bran, portadora de la cédula de identidad N° V-17.581.972, en contra del ciudadano Junior Benito Bracho Urdaneta, portador de la cédula de identidad N° V-16.467.879, en relación con el niño X, en consecuencia, se ratifica la restitución de custodia del niño X, a la progenitora ciudadana Kein Jeniffer Prada Bran, portadora de la cédula de identidad Nº V-17.581.972. Así se decide.