DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal del convenimiento, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana AURA JOSEFINA BARRERO DE CAPOTE, contra el ciudadano NESTOR ENRIQUE HERRERA GALLARDO, identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada.- Y ASÍ SE RESUELVE.-. Igualmente se ordena hacer entrega a la parte demandante los Cheques Nos 52092918 y 57092922, por la cantidad cada uno de SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 600,oo), de fechas 28-03-2008 y 17-04-2008, respectivamente, emitidos contra el Banco Mercantil.- .....

Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara con lugar la solicitud Fiscal y, por vía de consecuencia, resuelve: PRIMERO: decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano HENRY DE JESUS CHOURIO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 26 años de edad, Fecha de Nacimiento 26-12-1981, titular de la cédula de identidad número V-15.943.361, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Edilia Chourio y de padre desconocido, residenciado en el Hotel Sur del Lago, avenida principal de Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, teléfono móvil No. 0414-72738579, a quien el Fiscal del Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de.....

SE ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto ORDEN DE CAPTURA en contra del imputado EGIDIO RAMÓN TRAVIESO ZAPATA, Venezolano, de 29 años, de edad, soltero, obrero, hijo de Bartola Zapata, y Guadalupe Travieso (Difunto), titular de la cédula de identidad No 14.365.229, con residencia calle 44, entre P y Q, casa Número 23, Sector los Samanes, Ciudad Ojeda, Dirección donde labora: avenida alonso de Ojeda con calle Trujillo, Ciudad Ojeda, Empresa Dicalsi; SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano imputado antes identificado, previsto y Sancionado en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Fijar un plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DÍAS CONTINUOS al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, para que se pronuncie con un acto conclusivo en la presente causa, seguida en contra del imputado EGIDIO RAMÓN TRAVIESO ZAPATA, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO previsto y sancionado el articulo 7 de la ley sobre Hurto y Robo de.....

DECISIÓN: Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda: ÚNICO: Redime en favor del penado LUIS ERNESTO URDANETA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad No. V-11.391.921, el lapso de UN (01) AÑO, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, el cual deberá ser descontado de la pena principal impuesta, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Penal por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con lo establecido en los artículos 479, numeral 1 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando así acordada la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el estudio en la presente causa. Regístrese la presente decisión. Realícese el cómputo de pena con redención y remítanse copias certificadas de ambas a la Cárce.....

En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el Ciudadano JAIRO ANTONIO SALAS MELENDEZ contra la Cooperativa de Transporte COOZUMAQUE III RL, ambos anteriormente identificadas, por concepto de Amparo Constitucional. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza de la decisión.

CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano ANTONIO BELTRAN GAMEZ, por intermedio de su apoderado judicial DAVID CASAS GONZÁLEZ, contra resolución de fecha 21 de noviembre de 2007, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 05/06/2.007, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MEDARDO VALECILLOS, LUIS NAVA y EUDER DOMINGUEZ en contra de la empresa PRIDE FORAMER DE VENEZUELA, S.A, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día hábil siguiente en que fue agregado resultas de exhorto de notificación de la parte actora y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.M.E. Abg. JANETH RIVAS DE ZULETA SECRETARIA Quien suscribe, Abg. JANNE.....

Vistas las pruebas promovidas por el profesional del derecho OMAR DE JESÚS NAVA ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.- 53.529, y por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente causa este Juzgador pudo constatar, que en la misma no cursa poder alguno del cual se derive la representación del prenombrado profesional del derecho, en consecuencia, se NIEGA la admisión del escrito de pruebas presentado, por no poseer el promovente carácter para actuar.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ TEMPORAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por ante este Tribunal en fecha Once (11) de Abril de 2.008, por el ciudadano RIXO RAMÓN ROMERO PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.887.695, asistida por la Abogada en ejercicio LESBIA CORDERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 57.273, y la ciudadana ERIKA JOSEFINA BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-13.560.727, asistida por el Abogado en ejercicio HENRY ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.012, a favor del niño (CUYOS NOMBRES SE OMITEN EN RAZÓN DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO.....

Por recibida la anterior demanda del órgano distribuidor, junto con los documentos anexos todo constante de cincuenta y dos (52) folios útiles, se le da entrada, se ordena formar expediente y numerarlo, y en consecuencia se admite la misma cuanto ha lugar en derecho. Ahora bien, visto la Partición de Bienes, realizada por los ciudadanos GIUSEPPE CASTELLANO FUSCHETTI y MARITZA CRISTINA MEDINA JUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-4.014.475 y V-3.269.557, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio POMPILIO ARDILA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.930, en la solicitud que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, formularan los ciudadanos antes señalados, este Tribunal considerando que lo convenido por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimie.....