, Resuelve: a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: RINA TATIANA GONZALEZ CAPUZZI y LUIS ENRIQUE ARENAS MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N ° V ¿ 14.833.637 y 14.007.524, respectivamente. b) Declararon ambos padres que durante su unión conyugal adquirieron los siguientes bienes: 1) Un automóvil Chevrolet Optra, Placas AC0161A, valorado en: Ciento Cuarenta y Un Mil Bolívares (Bs. 141.200,00). Adquirido para la comunidad conyugal a nombre de RINA TATIANA GONZALEZ CAPUZZI. 2) Un automóvil Renault Megane, Placas VDA91M, valorado en: Cien Mil Bolívares (Bs. 100.000,00). Adquirido para la comunidad conyugal a nombre de RINA TATIANA GONZALEZ CAPUZZI. 3) Cuenta Corriente N ° 0116-0106-59-0006638650, del Banco Occidental de Descuento, a nombre del cónyuge RINA TATIANA GONZALEZ CAPUZZI, la cual cuenta con un saldo de NOVENTA Y TRES MIL CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 04 de abril de 2011 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ARMANDO DE JESUS SANDREA VILLEGAS contra la sociedad mercantil D Y G C.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente dada la procedencia parcial del recurso de apelación incoado.

En virtud de haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario, y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la misma, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2011, y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

En virtud de haber transcurrido el lapso establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario, y observándose la inactividad de la parte en recurrir de la misma, este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 04 de abril de 2011, y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

En atención a las consideraciones que anteceden y a la peculiaridad del caso que nos ocupa ¿Jurisdicción Voluntaria referida a Justificativo de Perpetua Memoria-, comprobado que no se cumplieron los presupuestos o parámetros legales por parte del adquirente o solicitante; demostrada la existencia del matrimonio entre el de cujus HUMBERTO DE JESUS CORONA y CORINA OMAIRA HERRERA FIGUEROA, la supervivencia de esta ultima, y la procreación de un hijo entre ellos de nombre HUMBERTO DE JESUS CORONA HERRERA; resulta forzoso para esta Juzgadora revocar por contrario imperio la decisión tomada en fecha nueve (9) de noviembre de 2009; y así se declara. Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA la decisión tomada el día 9 de noviembre de 2009, mediante la cual se declaró a la ciudadana DELIA A.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN deL acuerdo judicial ó transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano RICHARD ENRIQUE REYES VALBUENA contra la sociedad mercantil S & B TERRA MARINE SERVICES CA, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa, se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria de este asunto y se ordena el archivo definitivo del expediente en su oportunidad legal. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre el ciudadano JUAN CARLOS GARCIA y la Sociedad Mercantil CORPORACION S.R.V., C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales); y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- Se ordena el archivo definitivo del expediente y se declara Terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: ADMITE parcialmente la acusación formulada por el abogado GUSTAVO BUSTOS COHEN, en su condición de Fiscal (A) Decimosexto del Ministerio Público del estado Zulia, en contra del FRANKLIN EMIRO ADARME BENAVIDES, al considerarlo presunto autor de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR COMETIDO EN CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6 numerales 1, 2, 3, y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en coherencia con el artículo 80 del Código Penal de Venezuela, en perjuicio del ciudadano JESUS ANGEL SARCOS; AGAVILLAMIENTO, tipificado y sancionado en el artículo 286 de la Ley Penal Sustantiva, en detrimento del ESTADO VENE.....

Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la intimación del ciudadano GERARDO ANTONIO REYES PALENCIA y LETICIA MARIA DUARTE ACEVEDO, antes identificados, apercibido de ejecución dentro de los diez días de Despacho siguientes al día que conste en actas la intimación del último de los demandados, para que pague la cantidad reclamada como capital, es decir la suma de CIENTO TREINTA MIL BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs 130.000,oo), más las cantidades siguientes: a) Para que pague la cantidad de ONCE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUNCO CÉNTIMOS ( Bs. 11.848,05) por concepto de intereses moratorios de ambos instrumentos, calculados desde el vencimiento de cada instrumento hasta la presente fecha; b) La cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON UN CÉNTIMO ( Bs. 35.462.01) por concepto .....