CONFIDENCIAL

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha primero (01) de Febrero del 2011, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio MARIO CHACIN, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 87.850, actuando con el carácter de Defensor del penado RUVIER ALEJANDRO PIRELA MATOS, en contra de la decisión No. 158-11, de fecha 1° de Marzo de 2011, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se Negó por Improcedente el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al mencionado penado, quien fuera condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el .....

declara: A. SIN LUGAR la incidencia surgida en el presente juicio, en relación al cumplimiento voluntario respecto a la cláusula décima del escrito de separación de cuerpos y bienes, en el sentido de adjudicarle una vivienda que serviría de hogar común para la ciudadana PATRICIA JOSEFINA CHACÓN MARIN y sus hijos JENMY JOSÉ y JENNIFER JOSÉ ESCALONA CHACÓN, en consecuencia; B. CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio entre los ciudadanos PATRICIA JOSEFINA CHACÓN MARIN y DOUGLAS JOSE ESCALONA MARCANO. C. DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día once (11) de Abril de 1.992, según se evidencia del acta de matrimonio N° 113, expedida por la mencionada autoridad.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 21 de marzo de 2011 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano WILLIAN ENRIQUE GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil MAERSK DRILLING VENEZUELA S.A., por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1) INADMISIBLE la acción del Recurso de Nulidad interpuesto por las sociedades mercantiles SM PHARMA C.A. Y GRUPO SM-ESAMAR C.A., en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa no. 235, de fecha 30 de junio del año 2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido en contra de los trabajadores FRANCISCA JIMÉNEZ, GERARDO DAVALILLO, MAITE MORA, MARÍA DEL ROSARIO GODOY, MARITZA BRAVO, HARRY JUNIOR KAPP, IRIS URRIBARRI, Y JAVIER DÍAZ, en el expediente No. No. 042-07-01-00900, por haber operado la caducidad de la acción. 2) SE CONFIRMA, la decisión proferida por el Tribunal Séptimo de Primera instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 3) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo. 4) NOTIFÍQUESE a la Procuradora General de la Repú.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara con lugar la solicitud Fiscal y, por vía de consecuencia, resuelve: PRIMERO: decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano CESAR LUIS GRUESO RIASCO, antes identificado, de conformidad con el segundo aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en el artículo 248 del Texto Penal Adjetivo, concretamente a poco de haber ocurrido el hecho. SEGUNDO: ordena la inmediata libertad del ciudadano CESAR LUIS GRUESO RIASCO, a quien la Fiscala (A) Vigésima Primera del Ministerio Público del estado Zulia, le imputa la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artí.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la ciudadano CESAR AUGUSTO BOZO ZACARIAS contra la empresa SERVICIOS METALMECANICO ZULIA CA (SERMEZUCA), por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante a los fines de garantizar su derecho a la defensa, consagrado en nuestra Carta Magna. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos .....

DISPOSITIVO Por los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de la sentencia dictada en fecha diez (10) de marzo de dos mil once (2011); y en consecuencia se REPONE la causa al estado de notificar a la ciudadana ELEANA JACKELINE LINARES VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.266.086, de la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio interpuesta ante este Tribunal por el ciudadano NORBERTO OSCAR ROLDÁN FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.694.634. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, todo de conformidad con el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil......

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: admite totalmente la acusación formulada por el abogado EDUARDO JOSE MAVAREZ GARCIA, en su condición de Fiscal (A) Decimosexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos CARLOS LUIS PACHECO y MELVIS RAFAEL RODRIGUEZ TORRES, por la presunta comisión del injusto penal de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal de Venezuela, en detrimento del ESTADO VENEZOLANO, así como los medios y órganos de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios, para ser debatidos en el juicio oral. SEGUNDO: declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento interpuesta por l.....