DECLARA: A.- APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, presentado en fecha catorce (14) de abril de 2015, por el ciudadano: ANTONIO GERMAN TORRES LOSAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.211.856, domiciliado en Ciudad Ojeda, sector Las Vegas 2, calle Bermúdez, casa sin número, parroquia Libertad, municipio Lagunillas del estado Zulia, debidamente asistido por la Abogada en Ejercicio CAROLINA PAZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 46.576; en contra de la ciudadana CAROLINA DEL VALLE PEROZO LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.365.791, domiciliada en Ciudad Ojeda, sector El Rodeo I, calle 4 amigos, casa sin número, parroquia Libertad, municipio Lagunillas del estado Zulia, en el presente procedimiento de: DIVORCIO ORDINARIO. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B.- No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece al propio desistimiento de la parte demandante. C.- Se ordena devolv.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación con funciones Ejecución del Circuito judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto por motivo de Divorcio 185-A, solicitado por los ciudadanos VICTOR DE JESUS RUIZ GARNICA y KAREN PATRICIA CABRERA POLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-15.411.017 y V-18.626.578, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria, de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artícu.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el primer recurso de apelación presentado por el abogado en ejercicio CARLOS LUÍS INFANTE, en su condición de defensor privado del ciudadano RAFAEL SANTOS GONZÁLEZ ESCASES; todo con fundamento a lo previsto en el artículo 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal y los criterios jurisprudencias ut supra establecidos. SEGUNDO: ADMISIBLE el segundo recurso de apelación incoado por el abogado HENDER SARCOS, en su condición de defensor privado del ciudadano NEIRO ANTONIO PAZ CASTILLO, ejercido contra la decisión Nro. 209-2015, de fecha 02.03.2015, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO IMRPOCEDENTE LA DEMANDA POR RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES, INCOADA POR LA CIUDADANA LUZMAIRA VILLALOBOS, EN CONTRA DEL CIUDADANO RICARDO EKMEIRO Y OTROS (A TÍTULO PERSONAL).

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte Superior de la Sección de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado JIMMY ENRIQUE GONZÁLEZ CAMARGO, en su condición de Defensor Público Quinto para el Sistema de Responsabilidad de Adolescentes, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del Adolescente (SE OMITE NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de la decisión No. 064-15, de fecha 31 de Enero de 2015, dictada por el Tribunal Primero de Primara Instancia en Funciones de Control, de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en e.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado en ejercicio JESÚS CUPELLO PARRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la Sociedad Mercantil NAMAZI & ASOCIADOS C.A., en fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2011). SEGUNDO: Se ANULA la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2011), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. en contra de la Sociedad Mercantil NAMAZI & ASOCIADOS C.A. y de los ciudadanos ALI NAMAZI y LECSY GÓMEZ. TERCERO.....

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por terminado el presente proceso, se homologa el desistimiento del procedimiento y de la acción efectuado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por el ciudadano AMERICO SEGUNDO FUENMAYOR AVILA, contra la sociedad de comercio CONSTRUCTORA SIGLO XXI, C.A., declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado CARLOS JULIO OCANDO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AMERICO SEGUNDO FUENMAYOR AVILA, contra sentencia definitiva, de fecha 18 de octubre de 2013, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE MODIFICA la referida sentencia definitiva, de fecha 18 de octubre de 2013, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el procedimiento de SEPARACIÓN DE CUERPOS instaurado por los ciudadanos PATRICIA ELIZABETH CARBONO y CARLOS EDUARDO RODRIGUEZ, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA ELIZABETH CARBONO, asistida por el abogado POMPILIO ARDILA RODRIGUEZ, contra decisión, de fecha 6 de marzo de 2012, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE MODIFICA, la singularizada decisión, de fecha 6 de marzo de 2012, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el sentido de declarar perimida la fase contencios.....

Este tribunal viendo lo solicitado por las partes le da inicio a la audiencia preliminar instándolos a hacer uso de los modos alternos de solución de conflictos a fin de de llegar a un acuerdo y dar por solucionado la reclamación planteada; y en ese sentido las partes y sus apoderadas judiciales y la actuación pro- activa del Ciudadano Juez que presidio la audiencia, intervinieron de manera objetiva en la defensa de sus derechos e intereses, en la cual se escucharon propuestas y alternativas en el conflicto planteado, y con la intervención mediadora del Ciudadano Juez que preside este acto, han llegado a un acuerdo TRANSACCIONAL que se especifica en escrito de transacción que suscribieron las partes en este acto y que consignan constante de Cuatro (4) folios con sus respectivos vueltos para que sean agregadas al expediente y surta sus efecto legales. Ahora bien visto el acuerdo transaccional y EL PAGO efectuado en los términos expuestos, producto del acuerdo logrado, este Tribuna.....