PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio RODOLFO HAYDE, en fecha 29 de octubre de 2008, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ENEIDA VALBUENA, antes identificada, contra la resolución dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de octubre de 2008 SEGUNDO: CONFIRMA la resolución dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 23 de octubre de 2008, en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, sigue el ciudadano MANUEL RAMÓN DIAZ BARRIOS, contra la ciudadana ENEIDA VALBUENA, todos anteriormente identificados, por lo expuesto pormenorizadamente en el texto de esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada apelante por haber resultado vencidos en la presente incidencia, de conformidad con lo estable.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL introdujera la ciudadana ANA MARÍA LINARES ATENCIO, en contra del ciudadano HENRY DE JESUS ZULETA CHIRINOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil..-

Vista la diligencia presentada en fecha 30 de julio de 2009, suscrita por la abogada LEIZMAN ARRIETA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, mediante la cual desiste de la apelación interpuesta, el Tribunal le imparte su aprobación homologándolo y dándole el carácter de cosa juzgada. Asimismo, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:  PRIMERO: IMPROCEDENTE, el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la parte actora, esto es, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO VERBAL DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana CARMELA CALÓGERO DE CIMINO en contra del ciudadano GUSTAVO ELIAS CORDERO RINCÓN.  SEGUNDO: Sin Lugar la FALTA DE CUALIDAD PASIVA alegada por el demandado de autos.-  TERCERO: No hay condenatoria en costas y costos procesales, vista la naturaleza del fallo, esto es, que no se resolvió sobre el fondo de la relación sustancial. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1.- TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por Abandono del Trámite correspondiente a LA ACCIÒN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por las profesionales del derecho MIRYAN MARTINEZ SOLER y AUDREY VILLALOBOS MONTIEL, en su condición de apoderadas judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL GRAN HOTEL MACHIQUES C.A., en contra de la decisión de fecha 28 de Noviembre de 2001 dictada por el Juzgado de los Municipios Machiques de Perijá y Rosario de Perijá de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES dada la naturaleza del presente fallo. 3.- DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 25 DE LA LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES, SE IMPONE UNA MULTA.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada y en consecuencia CON LUGAR la demanda en el juicio que por DESALOJO intentada por la ciudadana YONELY NATILUZ FERREBUS VILLASMIL, en contra de Sociedad Mercantil PETRA INTERNACIONAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de dicha declaratoria, se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por un local comercial identificado con las siglas PC-14, ubicado en la planta baja del Centro Comercial DORAL CENTER MALL, en la Avenida Fuerzas Armadas, de esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, el cual consta de un área comercial y una sala s.....

Conciliada como ha sido la figura de la perención a que se refiere tanto la doctrina anteriormente transcrita, como nuestro ordenamiento procesal civil vigente, con el principio de gratuidad a que se refiere nuestra constitución bolivariana; y expuestos como han sido los presupuestos procesales, por dichos fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación propuesta por el ciudadano JUAN PARRA DUARTE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.668.346, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo, contra la Sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil nueve (2009) en el j.....

Ahora bien, vista la exposición realizada por todas las partes, para que la presente causa se constituya de manera Unipersonal, y en aras del resguardo al debido proceso, la tutela judicial efectiva, en aplicación del artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal reformado el 4-9-2009, que señala que luego de dos convocatorias realizadas, sin que se hubiere constituido el Tribunal Mixto por inasistencia o excusa de los Escabinos o escobinas, el Juez Profesional constituirá el Tribunal de forma Unipersonal, en tal sentido verificadas las notificaciones de los Escabinos convocados, considera este Tribunal procedente y ajustado a derecho constituirse en FORMA UNIPERSONAL, fijándose el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES CUATRO (4) DE NOVIEMBRE DE 2.009, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 p.m.), quedando todas las partes notificadas. Se deja constancia del cumplimiento a las formalidades esenciales a la celebración de esta Audiencia oral y pública. Concluyó el acto siendo las once de .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en la relación a la presente causa seguida al ciudadano acusado JHONNY ENRIQUE PERREIRA HERNNADEZ por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR HABERSE EJECUTADO POR MOTIVOS FUTILES E INOOBLE Y RSISTENCIA A LA AUTORIDAD cometido en perjuicio del ciudadano que en vida respondiera al nombre de JUAN CARLOS PERNIA HIDALGO RESUELVE: Primero: se prescinde de actos subsiguientes de sorteos y constitución definitiva de tribunal, Segundo: Se asume poder Jurisdiccional en la presente causa constituyéndose la Juez Profesional y se plasma en consecuencia conversión de la Causa Mixta en Unipersonal, Tercero: Se fija en agenda oportunidad de Celebración de Juicio Oral y Público para el día MARTES TRES (03) DE NOVIEMBRE DE 2009 A LAS TRES .....

PRIMERO: LA NULIDAD del auto de fecha 8 de abril de 2005 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de La Circunscripción Judicial, por violentar lo establecido en los artículos 289 y 341 del Código de Procedimiento Civil, al oír el recurso de apelación ejercido, y subvertir el orden procesal, los cuales establecen que sólo se permite el ejercicio del recurso de apelación cuando se cause un gravamen irreparable o se niegue la admisión de la demanda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la apelación formulada en fecha 17 de marzo de 2005, por el abogado CECILIO GONZÁLEZ HURTADO; actuando como apoderado judicial de CONDOMINIO EDIFICIO EL GIRASOL; antes identificados, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 14 de marzo de 2005. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.