DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JESÚS ALEXANDER ROSALES CORTEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 68.803, obrando en este acto con el carácter de defensor del imputado JESUSALDO CABALLERO MAESTRE; SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión Nº 990-09, de fecha 15 de Julio de 2009, dictada con motivo de la celebración de la Audiencia Preliminar, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Santa Bárbara del Zulia. QUEDA ASI DECLARADO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR LA DEFENSA, Y CONFIRMADA LA DECISION APELADA. Regístrese y Publíquese. LA JUEZ PRESIDENTE, ARELIS ÁVILA DE VIELMA LOS J.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JUAN COELLO HERNÁNDEZ, en su carácter de defensor de los imputados HENYELBERTH BORIS ÁLVAREZ Y RAMÓN ENRIQUE BOZO URDANETA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, signada bajo el N° 535-09 dictada en fecha 27 de Julio de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese, Notifíquese y Regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo; remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. LOS JUECES DE APELACIONES DR. JUAN JOSÉ BAR.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE SECUESTRADO PREVENTIVAMENTE EL INMUEBLE (TIPO LOCAL COMERCIAL), PLENAMENTE IDENTIFICADO EN ESTA ACTA Y DETERMINADA SU CORRESPONDENCIA CON LA ASISTENCIA DE PERITO. SEGUNDO: SE HACE FORMAL ENTREGA A LA SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA ALTA VISTA, C.A, QUIEN FUERA DESIGNADO POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA COMO SECUESTRATARIA JUDICIAL, EN LA PERSONA DE SU APODERADO JUDICIAL ABOGADO EN EJERCICIO LEONEL RUIZ LEAL, PLENAMENTE IDENTIFICADO, EL INMUEBLE EN CUESTIÓN, QUIEN LO RECIBE CONFORME PARA SU GUARDA Y CUSTODIA, LIBRE DE PERSONAS Y DE BIENES; ADVIRTIÉNDOLE DE IGUAL MANERA QUE DEBERÁ CUIDARLO COMO UN BUEN PADRE DE FAMILIA, SUJETÁNDOSE A LAS REGLAS PROPIAS ESTABLECIDA.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la empresa TERMINALES MARACAIBO C.A. contra la sentencia de fecha 30 de abril de 2008, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la empresa PDVSA PETRÓLEO S.A. en contra de la referida sentencia. SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ÁNGEL HERNÁNDEZ en contra de las sociedades mercantiles TERMINALES MARACAIBO C.A. y PDVSA PETRÓLEO S.A. SE REVOCA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 23 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, en el juicio que sigue la ciudadana EMELIN SILVA TREJO, en contra de PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A., (PEQUIVEN). 2) SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana EMELIN SILVA TREJO, en contra PETROQUÍMICA DE VENEZUELA, S.A., (PEQUIVEN). 3) SE REVOCA el fallo apelado. 4) SE CONDENA en costas procesales a la parte actora respecto de la demanda intentada, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2006, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 28 de junio de 2007, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

Este Tribunal declara firme la sentencia dictada en fecha 20 de febrero de 2008, la pone en estado de ejecución y por cuanto no hay más actuaciones que cumplir, este Tribunal da por terminada la presente causa y ordena el ARCHIVO del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo aducida por la Empresa SERVICIO Y TRANSPORTE ABUNDIO, S.A. (SERVITRAMSA), referida a la prescripción de la acción intentada en su contra por el ciudadano ARGENIS SEGUNDO SARCOS BRACHO, en base al cobro de las Utilidades Vencidas correspondientes a los períodos del 03-05-2004 al 31-12-2004; del 01-01-2005 al 31-12-2005, del 01-01-2006 al 31-12-2006 y del 01-01-2007 al 31-12-2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARGENIS SEGUNDO SARCOS BRACHO en contra de la empresa SERVICIO Y TRANSPORTE ABUNDIO, S.A. (SERVITRAMSA), por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa SERVICIO Y TRANSPORTE ABUNDIO, S.A. (SERVITRAMSA), pagar al ciudadano ARGENIS SEGUNDO SARCOS BRACHO las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos HODULIO RAMÓN LÓPEZ GUTIÉRREZ y RODYN ARNALDO TAMBO CHIRINOS en contra de la sociedad mercantil P&S CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS C.A., en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil P&S CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS C.A., pagar a los ciudadanos HODULIO RAMÓN LÓPEZ GUTIÉRREZ y RODYN ARNALDO TAMBO CHIRINOS, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en .....