declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de COLOCACION FAMILIAR, incoado por la ciudadana FRANCIA ELENA TORRES POLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 14.822.595, en contra de los ciudadanos ILBANIA MARGARITA HERNANDEZ y CIRO ANGEL HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 17.567.474 y 7.92.287, en beneficio de la niña DALITZA DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala 1 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de Junio de dos mil doce (2012). 202º de la Independencia y 153º de la Federación. El Juez Unipersonal N° 1, (Titular) Dr. Hé.....

PERIMIDA

PERIMIDA

CONFIDENCIAL

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 03 de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: ¿ Inadmisible la presente demanda de Atribución de Custodia, incoada por el ciudadano Longi Rafael Ochoa, portador de la cédula de identidad N° V.-10.441.899, en contra de la ciudadana Laumary Chiquinquirá Bozo Moran, portadora de la cédula de identidad N° V.-11.605.779, en relación a la niña y/o adolescente (nombre omitido por el artículo 65 LOPNNA). ¿ Ordena el cierre y archivo del presente expediente, así como la devolución de los documentos originales consignados. Así se decide. ¿ Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, y en consecuencia ordena rectificar el ACTA DE DEFUNCIÓN No. 366, del ciudadano MATIAS HIPOLITO GODOY, asentada en fecha diecinueve (19) de junio del año dos mil seis (2006), que lleva la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y en los libros que por duplicado lleva el Registrador Principal del Estado Zulia, en el sentido que se corrija en su contexto lo siguiente: ¿ En su contenido donde aparece asentado "deja 7 hijos nombrados: Janeth Godoy, José Luís Godoy, Matías Godoy, Liseth Godoy, Hender Godoy, Ibel Godoy, Roseliano Godoy" debe asentarse "deja 6 hijos nombrados: Janett Godoy, José Luís G.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. EILEEN URDANETA NÚÑEZ, suscrita en fecha 01 de junio de 2012, en el juicio que por INTERDICTO DE OBRA NUEVA, intentara la Sociedad Mercantil BORDI S.R.L., en contra de las Sociedades Mercantiles CARLOS MARQUES C.A. e INVERSIONES EL PORTU C.A.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la parte solicitante, ciudadana JOSEFA ANTONIA LOPEZ, identificada en actas, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios, Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 28 de mayo de 2012. Queda de esta manera CONFIRMADA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 7.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumado el acto procesal de la Transacción, en la demanda por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) que intentó la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, contra la Sociedad Mercantil JL CAUCHOS, C.A., plenamente identificados en actas, homologándolo, impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada. Sin embargo, este Tribunal, se abstiene de ordenar el archivo definitivo del presente expediente hasta tanto estén cumplidas a cabalidad todas y cada una de las obligaciones suscritas en la presente acta transaccional. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por tratarse de una Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Códig.....

Vista la segunda causal de oposición alegada, quien hoy juzga considera que cumple con los requisitos exigidos por el legislador en el ordinal 6° del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, su procedencia en la definitiva queda supeditada a la actividad probatoria que se desplegue al efecto, por cuanto, estima este jurisdicente que ante el planteamiento de dicha causal de oposición, el juez debe concretar su conducta a examinar si fue subsumida dentro de las situaciones de hecho que consagran los artículos 1.907 y 1.908 del Código Civil, a fin de evitar adelantar opinión respecto a lo que en definitiva será materia del debate probatorio; ello sin perjuicio de que la situación fáctica invocada deba necesariamente por su naturaleza constar de forma escrita, situación ésta en la que sería aplicable analógicamente la exigencia de su presentación. Así se declara. Así las cosas, considera este sentenciador que la oposición planteada se subsume dentro de los supuestos.....