Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos DAVID ENRIQUE BARRETO HERRERA y ANA CLOBYS ROSALES RODRIGUEZ. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de febrero de Dos Mil Veintitrés (2023). Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA SUPLENTE, Abog. EMILIA ACURE.....

III DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por la ciudadana ANA HILDA CHIQUINQUIRÁ CASTRO, en contra del ciudadano PABLO QUINTERO, antes identificados.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada,.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante al resultar vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 357 en concordancia con el artículo 274, ambos del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de la presente decisión por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSC.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la falta de interés en el trámite de la acción de la solicitud interpuesta por la ciudadana SIRLEY MARIA GUZMAN PEREZ, asistida por los abogados en ejercicio WILMER ALBERTO PALMAR y MIGUEL ADOLFO BLANCO ROMERO, antes identificados en actas, y consecuencialmente terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo de la solicitud. Se acuerda remitir la presente solicitud a la Oficina de Archivo Judicial, previa inclusión en el legajo correspondiente. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con.....

Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. Así mismo, expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese y regístrese la presente resolución.- Déjese copia certificada de esta sentencia, por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en San Timoteo, a los 14 días del mes de Febrero de Dos Mil Veintitrés (2023). Años 212º de la Independencia y 163 ° de la Federación.- El Juez Provisorio: Abog. Carlos A. Lucena Godoy La Secretaria: Abog. Norelys.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Profesional del Derecho YAJAIRA FINOL SOTO, en su condición de Defensora Pública Tercera para el Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensora de los adolescentes LEE RAFAEL CASTRO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad V.- 32.745.038 y LEE DAVID CASTRO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad V.- 31.501.850, por cuanto esta Alzada consideró inútil la Reposición del Asunto Penal, en virtud de la solicitud de la Defensa Pública de Anular el fallo cuestionado.SEGUNDO: MODIFICA únicamente el particular referido a la aprehensión de los adolescentes LEE RAFAEL CASTRO RODRIGUEZ y LEE DAVID CASTRO RODRIGUEZ, establecido dentro de la decisión No. 755-22, dictada en fecha 13 de diciembre del 2022, publicada su in extenso en esa misma fecha, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcion.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide y declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Ytalo Heriberto Hernández, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 217.090, actuando de representación propia, contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2019, por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2019, dictada por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA en fecha 27 de mayo de 2021, por el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, en apelación, interpuesto por la ciudadana HEDDY COROMOTO NÚÑEZ DE NIETO, debidamente representada por abogados, todos plenamente identificados ut supra, contra el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA). 2.- DESISTIDO el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 2 de febrero de 2005, por la abogada Gabriela Montes Pizarro, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.853, actuando en representación de la parte querellada, en co.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° 2J-065-2022, de fecha 30 de noviembre de 2022, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, toda vez que en el presente asunto, se han violentado derechos de rango constitucional y legal, como el debido proceso, la tutela judicial efectiva, y el principio de competencia, existiendo además, un trámite procedimental errado al establecido en el ordenamiento jurídico, para resolver por parte de la Instancia, la pretensión del accionante en amparo; decisión que dictamina esta Alzada a tenor de la aplicación del sistema de las nulidades contemplado en los artículos 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y 71, 72, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se hace del conocimiento al abogado en ejercicio SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO, que debe plantear su pretensión ante el ente administrativo que g.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Damián Grateron Palacios y Wilmer Alberto Ramos, respectivamente inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 173.592 y 269.982 actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ, titular de las cédula de identidad Nº V- 7.591.464, Director Administrativo de la Sociedad Mercantil ROFERCA C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE). 2.-La NULIDAD del auto dictado en fecha 6 de noviembre de 2018 por éste Órgano Jurisdiccional, mediante el cual se ordenó el pase del expediente a la Juez Ponente, y las.....