EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO PARCIALMENTE PROCEDENTE LA DEMANDA POR RECLAMO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIONES DERIVADAS DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL, INCOADA POR EL CIUDADANO ÁNGEL PATIÑO, EN CONTRA DE LA COOPERATIVA SOLDA R.S. E IMPROCEDENTE RESPECTO DE LA SOCIEDAD MERCANTIL ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY S.A. (Z & P).

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD, alegada por la accionada CORPORACIÓN AERO EPO, C.A. 2.- CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano FRANKLIN DALL-ORSO, en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN AERO EPO, C.A., por motivo Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. 3.- SE CONDENA EN COSTAS a la accionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3°.....

En el día hábil de hoy, 14 de Enero de 2013, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia de Preliminar, no compareció la parte demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, así mismo se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a dicha audiencia. En cumplimiento al mandato ordenado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Tribunal procede a reducir su pronunciamiento mediante el presente fallo. Tal como quedó asentado en forma previa se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, ni la parte demandada, ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno, lo cual se traduce como el desistimiento del procedimiento. La asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medi.....

En el día hábil de hoy, catorce (14) de enero de dos mil trece (2.013), siendo las 9:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la apertura de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de la incomparecencia de ambas partes, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a dicha audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4TO SME. Abg. IRENECOLETTA SECRETARIA LBA/IC.

En el día de hoy, catorce (14) de enero de dos mil trece (2.013), siendo las11:00 a.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, comparecen a la misma la ciudadana GRACIELA URRIBARRI NAVA actuando como parte actora, asistida por el abogado en ejercicio RAFAEL APONTE RODRIGUEZ, así como el señor FAIZ MOUNTHER titular de la cédula de identidad No. E- 83.134.026 en su condición de representante de parte demandada asistido por la abogada en ejercicio ANTONIA MORALES. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada con la asistencia antes dicha, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de DIECISEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 16.000,00), a.....

CON LUGAR

III.- Por los fundamentos antes expuestos: Este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos MARIA MAGDALENA VALLES PEREZ y MAURICIO SEGUNDO GARCIA AGUILAR, plenamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día trece (13) de Septiembre de 2006, por ante el Jefe civil y Secretario, respectivamente de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, Acta Numero 203.- Dejándose constancia expresa que los ciudadanos antes identificados manifestaron que durante la unión matrimonial no procrearon hijos.

éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando como primera instancia; según Resolución N° 2009-0006 de la Sala Plena del Supremo Tribunal, dictada en fecha 18 de Marzo de 2.009, donde se modificó a Nivel Nacional las competencias de los Juzgados, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 936 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, declara las actuaciones como JUSTIFICATIVO JUDICIAL DE TESTIGOS; a favor del solicitante, Ciudadano: SALOMON JOSÉ RIVERO TORREALBA, titular de la cédula de identidad número V-10.604.409. La Jueza, (fdo) Dra. Migdalis del Valle Vásquez Matheus. La Secretaria, (fdo) Dra. Zulay Raquel Barroso Ollarves. El presente justificati.....

DECISION: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO CONTRA SENTENCIA DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2012, DICTADA POR LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL N° 4, EN SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR PRESENTADA POR LA CIUDADANA CARMEN CRISTINA PADRÓN MONTIEL EN BENEFICIO DE LA NIÑA NOMBRE OMITIDO 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR EL CARÁCTER DE LA DECISIÓN.

este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la intimación del ciudadano MARCOS ALFREDO DELPINO RINCON