En mérito a las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho CELINA TERÁN CAMARGO, Defensora Pública Décima Cuarta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, quien actúa con el carácter de Defensora del ciudadano EDDY ALBERTO CASTRO TORRES, contra decisión Nº 998-09, de fecha veintiseis (26) de Septiembre del año 2009, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 998-09, de fecha veinti.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por reclamo de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentaron los ciudadanos ÁNGEL ANTONIO SULBARAN PALMAR, y otrosen contra de la sociedad mercantil EGON, C.A., y de los ciudadanos MARIO CARRUYO CHACIN, y otros.3) SE CONDENA a la sociedad mercantil EGON, C.A., y a los ciudadanos MARIO CARRUYO CHACIN, NERIO ENRIQUE URDANETA GONZALEZ, GIOVANNI LAMOTANARA TANGORA Y JORGE LUIS TORRES MORENO, pagar a los actores la cantidad de Bs. 102.612.99, distribuida esta cantidad tal y como se estableció en la parte motiva de esta decisión entre todos los trabajadores;

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 201 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.

SE DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO EN ATENCIÓN A LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

ESTE TRIBUNAL DIO CUMPLIMIENTO A LA MEDIDA DECRETADA POR EL JUZGADO DE LA CAUSA

UNA VEZ ALLI CONSTITUIDO SE PROCEDIO A IMPONER Y NOTIFICAR DEL OBJETO DE SU TRASLADO AL CIUDADANO ERICH QUIJADA YAJURE QUIEN ES PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO, ASI MISMO MANIFESTO OCUPAR EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA MENCIONADA EMPRESA.- SEGUIDAMENTE LAS PRTES CELEBRARON UN CONVENIMIENTO DE PAGO Y LA PARTE ACTORA SOLICITO AL TRIBUNAL SE ABSTENGA DE EJCUTAR LA PRESENTE MEDIDA Y ORDENE LA REMISION DEL MISMO AL TRIBUNAL DE LA CAUSA.- ESTE TRIBUNAL VISTO Y OIDO LA SOLICITUD REALIZADA SE ABSTIENE DE EJECUTAR LA PRESENTE MEDIDA, ORDENA SU REMISION Y DEJA CONSTANCIA QUE SE RESPETARON LOS DERECHOS DE TERCEROS Y DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS QUE INTERVINIERON EN EL ACTO; ASI MISMO SE MANIFIESTA QUE NO SE COBRARON NINGUN TIPO EMOLUMENTOS POR EL TRASLADO ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE LA JUSTICIA GRATUITA QUE ESTABLECE LA LEY.- SIENDO LAS 2:00 DE LA TARDE CONCLUYO EL ACTO.- ES TODO TERMINO, SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN.- LA JUEZA TEMPORAL DRA ALIDA BARROSO OLLARVES EL NOTIFICADO DEMA.....

EXPEDIENTE: 1414-09 SENTENCIA: Int. 08-10 FECHA: 14/01/2010 DEMANDANTE: LISETH PASTORA VIVAS MANSILLA DEMANDADO: WILMER JOSÉ MÁRQUEZ MOTIVO: DIVORCIO DECISION: REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE FIJACIÓN POR EL A QUO DE DÍA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DEL PRIMER ACTO CONCILIATORIO, QUEDANDO SIN EFECTO EL ACTO CONCILIATORIO CELEBRADO EL 10 DE AGOSTO DE 2009 Y LOS ACTOS PROCESALES POSTERIORES AL MISMO, CON NULIDAD DE LA SENTENCIA DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL NO. 1, DE FECHA 09 DE NOVIEMBRE DE 2009 PONENTE: CONSUELO TROCONIS MARTINEZ

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha: 18 de Noviembre de 2009 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, fije día y hora para la celebración de la Audiencia Preliminar correspondiente en el presente asunto, previa notificación de la empresa demandada HERMANOS PETRALUNGA, S.A. .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano DARÍO ANTONIO PAZ BARRETO contra la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA SA. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva realizada a las actas procesales observa este Tribunal que el procedimiento elegido por el actor se refiere al Cobro de Bolívares por el procedimiento oral, y que por mandato expreso del artículo 860 eiusdem, excluye aplicar las normas pautadas para el procedimiento monitorio, por cuanto se refiere a presupuestos procesales expresamente establecidos en el artículo transcrito anteriormente, por lo que, este Tribunal niega la medida preventiva de embargo solicitada. Así se decide.