Por los Fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO MIXTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la causa seguida al ciudadano CARLOS LUIS RIVERA, de nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, de 34 años de edad, fecha de nacimiento 01-12-1975, de estado civil soltero, de profesión chofer, titular de la cedula de identidad Nro. 14.416.814, hijo de Esther Rivera y Manuel Patiño, residenciado en el Barrio 24 de julio, a tres cuadras del depósito "Salazar". Maracaibo Estado Zulia, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley de Violencia Contra la Mujer y la Familia, en concordancia con los artículos 4 y 5 Ejusdem, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en consec.....

Se declara CON LUGAR la demanda de fijación de pensió alimentaria, se fijan en salarios mínimos las pensiones ordinarias y extraordinarias, se suspende la medida de embargo en contra del obligado y se ordena la notificación de las partes.

Ahora bien, siendo que la ejecución de la sentencia dictada en fecha 21 de Marzo de 2005, se dirigió únicamente a Declarar firme los linderos provisionales fijado por este Juzgado en fecha Seis (06) de Noviembre de 2.000, identificando las parcelas con sus linderos definitivos y condenado en costas a la parte demandada, y por resolución de fecha 3 de abril de 2006, se declaró en ejecución forzosa la indicada sentencia, expidiendo copia certificada mecanografiada de la misma, para que la parte actora gestione su protocolización en el Registro Inmobiliario correspondiente, de conformidad con lo establecidos en los artículos 526 y 724 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, siendo que este Juzgador solo puede proceder la ejecución conforme a los pronunciamientos dictados en la sentencia, y dado que la decisión en ejecución no ordenar destruir las construcciones o cercas que afectan los linderos de las parcelas deslindadas, tal como lo solicita la parte actora, este Tribunal .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada en fecha 11 de Abril del 2.007, por la parte demandante VALMORE BARRERA GONZALEZ y la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V), por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada y en virtud de lo acordado en el acto de auto composición procesal se resuelve: No procede la condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada en fecha 11 de Abril del 2.007, por la parte demandante TANIA UZCATEGUI SOTO y la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V), por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada y en virtud de lo acordado en el acto de auto composición procesal se resuelve: No procede la condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar SIN LUGAR la Tacha Incidental propuesta por la parte demandada en el presente proceso, en consecuencia, ASÍ SE DECLARA. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas en la presente incidencia a la parte demandada. Se hace constar que el Abogado en ejercicio OTMAN GÓMEZ MOLINA, obró en su propio nombre y representación como parte demandante-insistente; y que los Abogados en ejercicio RENÉ PEÑA, RENÉ MARTÍNEZ y CARLOS THOMPSON, obraron en el proceso con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte demand.....

En el día hábil de hoy,13 de Abril de 2007, siendo las 10:30 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el apoderado judicial abogado Benito Valecillos en representación del demandante y SERENOS RESPONSABLES, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representados por el apoderado judicial abogado Carlos Araujo, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada le pagará al demandante 20/04/07 en la sede del Tribunal la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

El proceso bajo estudio se admitió en fecha 08 de octubre de 2004 y encontrándose la causa en la etapa procesal de contestación a la demanda, la demandante, antes identificada desiste del proceso, así, visto que el desistimiento realizado, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, impartiéndole la aprobación al mismo. Así se declara.

De la revisión efectuada a las actas procesales, se observa que la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, antes identificada, demanda por RESOLUCION DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO a la ciudadana TRINA ELENA ANDRADES ARTIGAS, igualmente identificada, tramitándose el proceso hasta la etapa de la citación cartelaria. Observándose que en dicho estadio procesal, la demandada se da por citada y conviene con la demandante suspender el juicio por el término de sesenta (60) días calendarios, contados a partir del día veinticinco (25) de enero de 2007, venciéndose dicho término el veintiséis (26) de marzo de 2007, y reanudada la causa, las partes en la fecha arriba indicada celebran la transacción bajo las condiciones y términos señalados en la misma, por lo que el Tribunal, en observancia que la transacción realizada no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados y de acuerd.....

EMBARGO PREVENTIVO