DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas y con los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este, TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de sus facultades legales, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE e INADMISIBLE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A (PETROSEMA) a la Sociedad Mercantil PDVSA SERVICIOS, S.A.,, en el juicio seguido por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ ROSAS BERMUDEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 7.690.353, con domicilio en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia en su contra,.SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 5.....

DISPOSITIVO En merito de las consideraciones antes expuestas y con los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este, TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de sus facultades legales, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE e INADMISIBLE el llamado de la intervención de tercero formulado por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS C.A (PETROSEMA) a la Sociedad Mercantil PDVSA SERVICIOS, S.A.,, en el juicio seguido por el ciudadano WILFREDO FRANCISCO PAZ LINARES, titular de la cedula de identidad N° V- 14.496.490, con domicilio en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia en su contra,.SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo de conformidad con lo dispuesto en los ar.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES SIGUE LA CIUDADANA NARVEL DEL CARMEN PIRELA TORRES, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA J.M.F. C.A.- 2.- SE CONDENA A LA DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA J.M.F. C.A. A CANCELAR A LA ACCIONANTE CIUDADANA NARVEL DEL CARMEN PIRELA TORRES, LOS CONCEPTOS Y CANTIDADES QUE SE ESPECIFICARON EN LA MOTIVA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS EN VIRTUD DEL CARÁCTER PARCIAL DE LA CONDENA.- Publíquese y Regístrese Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos y motivos expuestos de esta decisión, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por la ciudadana YUSBELIS YANISBETH PEROZO MONTERO, como parte actora, con la demandada ASOCIACIÓN CIVIL CASA D´ ITALIA MARACAIBO, por concepto de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: Se imparte el carácter de Cosa Juzgada. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se ordena el archivo de la presente causa. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada del presente fallo por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada.....

En este estado, el Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se ABSTIENE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido, lo que dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando estas que las reciben conforme al número de folios consignados. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Aboga. María Nnaveda Los Presentes

Con fundamento en las anteriores premisas, y una vez revisado el petitum de la demanda se pudo evidenciar que los hechos narrados por el actor y su solicitud no son contrarios a derecho y por lo tanto, aplicando los efectos absolutos de la CONFESIÓN este Juzgador los considera procedentes; en consecuencia este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA; conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por lo tanto se establece: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO Y POR LO TANTO, INJUSTIFICADO EL DESPIDO del cual fue objeto la Ciudadana MIREN BEGOÑE DE ARBELOA DE MOOTZ, por parte de la sociedad mercantil MANGUERAS VALERA, C.A. (MANVALCA), en virtud de la admisión de los hechos, por la incomparecencia de la deman.....

En el día hábil de hoy, trece (13) de febrero de dos mil doce (2.012), siendo las 10:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia de Mediación, comparece la ciudadana LIVIA SILVA actuando como parte actora, asistida por sus apoderados judiciales abogados en ejercicio GERARDO RAMIREZ y WILLIAM GONZALEZ, así como la abogada en ejercicio DEISY CARDOZO, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PETROQUIMICA DE VENZUELA, SA, (PEQUIVEN). Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada con la asistencia antes dicha, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CENTI.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) seguido por ALBERTO JOSE CASTELLANOS CORDERO contra JUAN RAMON FERNANDEZ y NILSON ANTONIO GONZALEZ, ambas partes ya identificados.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

CON LUGAR

Por los fundamentos expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: ¿ Su incompetencia para conocer de la Apelación interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte demandada, la Abogada en ejercicio LESBIA CORDERO, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, de fecha dieciocho (18) de Enero de 2012, y en consecuencia; ¿ DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer de la presente Apelación, para lo cual se ordena remitir la presentes actuaciones a los fines de que conozca de la misma, una vez que quede firme la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE. ¿ No.....