DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos; este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.) IMPROCEDENTE, la solicitud de Perención de la Instancia en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por ROGERIO JOSE SANCHEZ NAVA y ELITO RAMÓN SÁNCHEZ NAVA contra WILLIAN JOE PADRÓN GUERRERO, identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se NIEGA dicho pedimento, y en atención a lo actuado en actas, se ha de verificar la causa para la presentación de Informes de Ley, por auto separado. ASÍ SE DECIDE. 2.) No se hace pronunciamiento sobre las costas, en atención de la naturaleza de presente fallo. Publíquese, Insértese. Regístrese y publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve. D.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, propuesta por los ciudadanos YAJAIRA MARÍA COLMENAREZ MELÉNDEZ y WILFREDO JOSÉ PADILLA BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 15.810.043 y 12.327.437 respectivamente, domiciliada la primera en la avenida 31, Barrio 12 de Octubre, calle Mi Patria, casa sin número del Municipio Cabimas del Estado Zulia y domiciliado el segundo en el Sector R1, Barrio Humberto Torres, calle principal, casa sin número del Municipio Cabimas del Estado Zulia, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio, ciudadanaYNES TERESA MIRANDA, inscrita en el Inpreabogado .....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado en ejercicio HUMBERTO BENITEZ MARTINEZ, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 162.463, en su carácter de defensor privado del imputado REINALDO SEGUNDO ARAUJO COLINA; en contra de la decisión signada con el N° 873-22, de fecha 08 de Noviembre del 2022 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada en fecha 04.01.2023 por la ciudadana Páez Rangel María Balbina, quien dice actuar en su condición de progenitora del ciudadano Yorjan José Ojeda Páez, quien se encuentra actualmente recluido en la Comunidad Penitenciaria del estado Lara "Fénix Lara", y asistida en este acto por la profesional del derecho Rosa Virginia Acosta Castillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 49.214, en contra de la profesional del derecho Glevis Chiquinquirá Rojas Rojas, en su carácter de Jueza adscrita al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los criterios emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia, en virtud que cesaron las presuntas lesiones de derecho.....