1. CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana Benilda del Carmen Sánchez Perozo, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.006.517, en contra del ciudadano Javier Jesús Alaña Galué, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-12.256.758, en relación con el niño (identidad omitida artículo 65 LOPNNA), de once (11) años de edad, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Juana de Ávila del municipio Maracaibo estado Zulia en fecha 10 de marzo de 2000, con fundamento en las causales primera (1ª) y segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para el niño (identidad omitida artículo 65 LOPNNA), de once (11) años de edad, se resuelve lo establecido en la parte motiva del presente fallo, en el capítulo III titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. COND.....

Por los fundamentos expuestos, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Catorce (14) - Consumado el Desistimiento del Procedimiento de Colocación Familiar, presentada por la ciudadana Militza del Carmen Cárdenas Quintero, titular de la cédula de identidad Nº V-17820598. - Aprobado y Homologado el Desistimiento, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento. - Se acuerda la devolución de los documentos originales consignados con el libelo y por cuanto se evidencia de las mismas que el objeto que originó dicha solicitud y/o demanda se encuentra terminado, en consecuencia este Tribunal ordena su archivo. Arch.....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la solicitud de HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN formulada. PUBLÍQUESE, Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES siguen los ciudadanos DANIEL NAVA, AISEE PIÑA DE NAVA, LINDA BEATRIZ NAVA PIÑA y AYSEE NAVA PIÑA en contra de los ciudadanos JOSÉ ESPÓSITO BARILLARI y MARIA MARGARITA ROMERO DE ESPÓSITO, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los ciudadanos JOSÉ ESPÓSITO BARILLARI y MARIA MARGARITA ROMERO DE ESPÓSITO, por intermedio de su apoderada judicial EDITH URDANETA DE LAMEDA, contra auto proferido en fecha 20 de abril de 2015, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE REVOCA el aludido auto de fecha 20 de abril de 2015, dictado por el precitado Juzgado de Primera Instancia.....

SE REALIZA LA AUDIENCIA Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

EL FALLO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la abogada en ejercicio LEIDA SANDREA CASTILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto proferido por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 05 de marzo del presente año. Queda de esta manera confirmada la decisión recurrida. Se condena en costas procesales a la parte apelante, en virtud de haber sido confirmada la decisión recurrida, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conform.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL seguido por GEIDY DEL CARMEN SOTO MONTEIEL en contra de GERMAN JOSE LEAL ARMAO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Pues bien, por los argumento expuestos es por lo que me veo en la obligación de plantear como en efecto lo hago la INHIBICIÓN para conocer en fase de mediación, el presente asunto para mediar la causa, con fundamento a la causal antes invocada, ordenándose para la debida sustanciación del debido procedimiento se apertura cuaderno por separado, encabezando como actuación principal la presente decisión; para que sea remitido junto con el asunto principal al Tribunal Superior Competente quien ha de decidir sobre la procedencia o no de la inhibición planteada; todo de conformidad con lo establecido con el artículo 32 esjudem. Así se decide. Remítase. El Juez. Aboga. Alfredo García López. El Secretario Abog. Ober Rivas Martínez .....

PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión Previa contenida en el Numeral 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, invocada por la parte accionada sociedad mercantil ZULIAMEDICA INTEGRAL, C.A.. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en esta incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR