En el día de hoy, once (11) de mayo de dos mil once (2.011), siendo las 3:20 p.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la audiencia comparecen a la misma el ciudadano DANILO JOSÉ ANDRADE PRIETO actuando como parte actora asistido por su apoderado judicial abogado en ejercicio HERNAN FERNANDEZ, así como el abogado en ejercicio HECTOR ACHE en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el apoderado judicial de la parte demandada, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), a los fines de cancelar todos los concepto.....

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARILU DEL CARMEN PEREZ CHACÓN y MIGUEL YOVAN PEÑA MEDINA, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día veintiséis (26) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), según acta de matrimonio Nº 338, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YESSICA CAROLINA VERA VERA y ELVIS ALEXANDER VARGAS MANZANO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante la Intendencia del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, el día catorce (14) de Agosto de Dos Mil Uno (2001), según acta de matrimonio Nº 27, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JORGE LUIS ESPINA LINARES y GREILY YOSNEIRA ORTEGA OSORIO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día dieciocho (18) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), según acta de matrimonio Nº 448, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANDRIS ALBERTO AVILA VILLALOBOS y CAROLINA DEL VALLE SÁNCHEZ, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia El Rosario del Municipio Rosario de Perija del Estado Zulia, el día primero (01) de Junio de Dos Mil Uno (2001), según acta de matrimonio Nº 74, expedida por la mencionada autoridad.

declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GABRIEL JUNIOR GUERRA PÉREZ y DIANORELIS ANTONIETA LABARCA ROMERO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día doce (12) de Febrero de Dos Mil (2000), según acta de matrimonio Nº 17, expedida por la mencionada autoridad.

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo constatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día cinco (5) de Febrero de 2010, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda y ordenó la citación de la parte demandada y del Representante del Ministerio Público, y hasta el día de hoy, once (11) de Mayo de 2011, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, a log.....

DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA DE OFICIO SU INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CUANTIA EN EL PRESENTE PROCESO, declinando la competencia para conocer de la presente causa al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Con sede en Cabimas, ordenando la remisión del Expediente en el estado en que se encuentra.- ASI SE DECIDE.-

Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara en los siguientes términos: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil HOTEL MARUMA, C.A., en contra de la Providencia Administrativa No. 363, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo - Estado Zulia, en fecha 23 de septiembre de 2009, contenido en el expediente No. 042-2009-01-00846. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa No. 363, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo - Estado Zulia, en fecha 23 de septiembre de 2009, contenido en el expediente No. 042-2009-01-00846, mediante la cual declaró "...CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS, incoada por el ciudadano: LUIS EDUARDO CRUZADO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de.....

III DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, ejercida por la abogada Norcy González, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana GISELA MARINA LEON DE MONTOYA, ambas antes identificadas, contra el ALCALDE DEL MUNICIPIO BARALT DEL ESTADO ZULIA, o quien haga sus veces, de conformidad con lo previsto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales vigente. No se hace especial pronunciamiento en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en .....