Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: • Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: LUISA ANDREINA CHACON SOTO y LINELOY JOSE ONTIVEROS RANGEL, titulares de las cédulas de identidad Nos V.-16.120.219 y V.-13.715.423, respectivamente. • Se homologan los acuerdos en cuanto a las instituciones familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de los niños y/o adolescentes (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). • Notifíquese, de la iniciación de este proceso al (el) ciudadan.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la recusación interpuesta por el profesional del derecho PEDRO ALEXANDER LUPERA ZERPA, en su carácter de Fiscal Provisorio Quincuagésimo Quinto del Ministerio Público con competencia Plena, en el asunto principal No. VP02-P-2014-010267 y distinguido con la nomenclatura del tribunal bajo el No. 6U-599-14, seguido en contra del imputado JOHAN JESÚS CARRUYO ROBLES, incidencia presentada en contra la profesional del derecho GRISELDA VILLALOBOS MANRIQUE, en su carácter de Jueza Sexta en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquese.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente ciudadano EDUAR JOSÉ FIGUEROA, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2016, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en Cabima.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente ciudadano NAUDY ANTONIO CARRASCO PINEDA, contra la decisión de fecha 28 de Junio de 2016, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas. SEGUNDO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 693-15 de fecha 02 de junio del año dos mil quince (2015), formulada por los ciudadanos: DAVID JOSE VERA GUERRERO Y NOHELI DEL CARMEN CAROLINA CALDERA ROJAS, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-20.457.560 y V-22.378.539, respectivamente, domiciliados en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO HOMOLOGA el desistimiento presentado por la abogada JAZMIN RICHARD MC GUIRE, en virtud de que el poder otorgado a la misma no es un poder especial para el procedimiento de Divorcio. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. ASÍ SE DECLARA.-

En virtud de las consideraciones expuestas este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y con Competencia en el Estado Falcón, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha veinte (20) de junio de 2016, con fundamento en el numeral 4° del articulo 82 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado RICARDO J. CRUZ RINCÓN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 6.830, actuando con el carácter de apoderados judicial de los ciudadanos CARLOS EDUARDO RINCÓN PAZ y PATRICIA BEATRIZ RINCÓN PAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 4.518.073 y 7.617.347, contra el abogado MARCOS ENRIQUE. FARÍA QUIJANO, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cedula de identidad Nro. 14.427.224, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circuns.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos ELIAS ENMANUEL ORTEGA GIL y EYENSIS GRACIELA DELGADO MELEAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 19.103.848 Y V- 22.146.044, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha veintiséis (26) de octubre del año 2006, ante el Jefe Civil de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que contrajeron los ciudadanos antes mencionados. • Se homologan los acuerdos e.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANGEL LARREAL RIVERO y ARIANY CHIQUINQUIRA NAVARRO VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 12.099.545 Y V- 13.243.563, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha veintiocho (28) de noviembre del año 1998, ante el Jefe Civil de la parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, que contrajeron los ciudadanos antes mencionados. • Se homologan los acuerd.....

En tal sentido, la naturaleza procedimental exige al querellante la acreditación sumaria (aunado a la descripción del perjuicio temido), de los hechos atinentes al caso, a saber, medios probáticos tendientes a la demostración in limine de la obra emprendida y de los posibles daños que ésta pudiese estar ocasionando durante su ejecución, por cuanto el Juez, sin audiencia de la otra parte, es quien acuerda conforme al procedimiento especial, la suspensión o no de la obra emprendida. Así las cosas, evidencia este Juzgador que el querellante únicamente se limita en su escrito libelar a explicar las circunstancias atinentes al caso sin producir junto a su querella prueba alguna tendiente a la demostración sumaria de los hechos, de manera que, encontrándose éste Jurisdiscente en la obligación de analizar cuidadosamente si se encuentran llenos los extremos de la norma (Art. 713 c.p.c.), evidencia la falta de acreditación de tales requisitos, cuestión que, si bien es cierto no encuadra como di.....