Por los fundamentos antes expuestos Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES (VIA INTIMACIÓN), incoara el abogado en ejercicio, SERGIO ANTONIO FERMÍN PARRA, ya identificado en contra del ciudadano EVANAN SOTO, debidamente identificado en actas procesales. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ JOSÉ LEAL DÍAZ, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 127.115, actuando con el carácter de defensor del ciudadano RAMIRO ANTONIO CARRUYO, titular de la cedula de identidad N° V-21.511.363, contra la decisión N° 322-18 de fecha 30 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN, interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público, en.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, realizada por los ciudadanos ONEISY CAROLINA VERA TUBIÑEZ y MARCOS ENRIQUE CHIRINOS PUCHE, antes identificados, establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano; en consecuencia se declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, formulada por los ciudadanos HÉCTOR RAMÓN HERNÁNDEZ SUÁREZ y DAYANA RUTH DALE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-5.807.046 y V-24.735.888, respectivamente y domiciliados en el Municipio Cabimas del estado Zulia, en consecuencia: • DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ellos contraído el día primero (1º) de Marzo de 2013, ante el Registro Civil del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de Acta de Matrimonio No. 28, consignada en copia certificada; dejándose expresa constancia que los ciudadanos antes identificados, manifestaron que no proc.....

PRIMERO: INADMISIBLE el particular primero contenido en el recurso de apelación presentado por el profesional del derecho ROBINSON EDUARDO BARBOZA PÉREZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos JEAN ARAUJO VALBUENA y MOISÉS ARAUJO VALBUENA, contra la decisión N° 353-18, dictada en fecha 23 de mayo de 2018, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, a tenor de lo establecido en el artículo 250 de la Norma Adjetiva Penal, radicando ello en una causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 428 literal "c" ejusdem. SEGUNDO: INIMPUGNABLE el segundo particular contenido en la acción recursiva, de conformidad con la sentencia N° 1303, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero.

UNICO:ADMISIBLE en los términos antes expuestos, el recurso de apelación de autos, incoado por la Abogada NIELA LOPEZ PARRAGA, Defensora Pública Segunda (2°) con Competencia en Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en representación de los derechos de los ciudadanos JHONY XAVIER MENDEZ y EZEQUIEL LAZO, en contra de la decisión Nro. 411-18, de fecha 05 de Junio de 2018, dictada por el Juzgado Séptimo Estadal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, relativa a la audiencia de imputación formal. En atención a lo establecido en el artículo 439.5 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Homologar el Desistimiento del procedimiento y de la acción en el juicio que por NULIDAD DE VENTA intentada por el ciudadano NORMAN OSCAR CEPEDA POLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.195.944, contra los ciudadanos THATIANA CRIS QUINTERO CEPEDA, MANUEL QUINTERO BUSTOS, MIRTHA JOSEFINA MUJICA, venezolanos, mayores de edad, titulare de la cédulas de identidad N° V-12.621.449, V-3.369.209 y V-7.373.930 respectivamente, por los fundamentos antes señalados.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.-

Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos JOSE LEONIDAS LINARES y MILAGROS DEL VALLE GONZALEZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 09 de Julio de 1997 Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO, que sigue la apoderada judicial LEISMILA BARRIENTOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 60.717, en representación del ciudadano MIGUEL JESUS ARENAS GOMEZ, titular de la cedula de identidad Número V-11.770.346, en contra de la ciudadana ANA MARIA QUERALES DE ARENAS, titular de la cedula de identidad Número V-13.107.725. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales en virtud de la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL EST.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, DECLARA QUE EN EL PRESENTE JUICIO DE "DIVORCIO 185-A" también fundamentada en la Sentencia 446, emanada de la Sala Constitucional, de fecha 15 de mayo de 2014, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, seguido por la ciudadana: MELIDA ROSA NAVA DE NAVAS, en contra del ciudadano PLINIO ENRIQUE NAVAS ALEZAD plenamente identificados en actas se ha producido la "PERENCION DE LA INSTANCIA". No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1384 del código civil y a los fines del Artículo 72, Ordinales 3° y 9° de la Ley Orgáni.....