PRIMERO: SIN LUGAR la Impugnación del Poder de Representación ejercida por la Sociedad Mercantil Inversiones REPI, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CENTRO EDUCATIVO ROGER SPERRY, C.A., y en consecuencia se declara valido el instrumento y las actuaciones procesales cumplidas a partir de su presentación. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta contenida en el numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Sociedad Mercantil CENTRO EDUCATIVO ROGER SPERRY, C.A., en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de arrendamiento por Vencimiento del Termino y la Prorroga legal seguido por la Sociedad Mercantil Inversiones REPI, C.A, en contra del accionada. TERCERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta contenida en el numeral 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Sociedad Mercantil CENTRO EDUCATIVO ROGER SPERRY, .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano HÉCTOR JAVIER REYES en contra de la sociedad mercantil PROAMBIENTE, SA, (PROAMSA). En consecuencia, se le condena a pagar la suma de un millón setecientos veintidós mil quinientos treinta y un bolívares con ochenta y dos céntimos (Bs.1.722.531,82) por los conceptos laborales de preaviso, prestación de antigüedad legal, contractual y adicional, vacación legal fraccionada, ayuda legal de vacación fraccionada y utilidad fraccionada, así como las sumas de dinero que arroje el cálculo de las experticias complementarias ordenada.....

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD de DIVORCIO intentada por la ciudadana DENIS YOLANDA MENDOZA DE BOSCAN, antes identificada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por el ciudadano JOEL ALBERTO COLMENARES RAMÍREZ, antes identificado, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisión N.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA la transacción celebrada entre los demandantes, ciudadanos GABRIEL PAEZ Y ADOLFO MONTIEL, y la demandada en el presente asunto TRANSPORTE Y SERVICIOS GENESIS, C.A, motivo este por lo que se le OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil,.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIA BOSCAN en contra de la Sociedad Mercantil AVÍCOLA DE OCCIDENTE, C.A. partes plenamente identificadas, por motivos de Diferencia de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No procede la condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad en lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establec.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.- INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por ROBERT FONTENELLE FRANCES, contra la sentencia dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 24 de noviembre de 2017. Así se establece. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo. Dada en Maracaibo, a los ocho (08) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JOSE GREGORIO NAVA GONZÁLEZ. EL S.....

Hoy, 08 de Febrero de 2018, día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar en la presente causa por solicitud de adelanto de la misma comparece el ciudadano HERMAGORA ANTONIO CHAVEZ FABELO Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.833.008 parte demandante, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, abogada en ejercicio e inscrita en inpreabogado bajo el Nro 131.137 así como la abogada en ejercicio: MIGLEDIS PIRELA MELEAN inscrita en el inpreabogado bajo el número 137.033 actuando en su condición de apoderado judicial de la Entidad de Trabajo WEATHERFORD LATIN AMERICA, S.C.A Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección de la ciudadana Jueza Abg. JEXSIN COLINA DAVILA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado el apoderado judicial de la Entidad de Trabajo demandada, expone: "Con la fi.....

En el día de hoy, ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2.018), siendo las 10:30 a.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la audiencia por las partes, comparecen a la misma el ciudadano JESÚS RAMON SALAZAR actuando como parte actora, asistida por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada en ejercicio MIGLEDIS PIRELA MELEAN, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderado judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTO.....