Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del imputado ARCELIS ENRIQUE FRANCO, de nacionalidad venezolana, natural de Caja Seca, Municipio Sucre, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 12-07-51, de 55 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio Obrero, titular de la Cédula de Identidad N°. 5.271.327, hijo de ANTONIO RAMON MANTOCINA y de IRELMA LUISA TODO (D), y con residencia en la Urb. José León Mijares, calle 178, casa N° 49G-07, de tras del liceo Juan Idario Bocet, San Francisco, del Estado Zulia, por la comisión del delito de CORRUPCION DE MENORES, previsto y sancionado en el articulo 387 del Codigo Penal Venezolano y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el articulo 376 ejusdem en perjuicio de la Adolescente DAILIA.....

LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento y de la acción realizado en fecha 31 de marzo de 2006, por la accionante de autos ciudadana MILAGROS RINCÓN DE OMAÑA, en el juicio de PRESTACIONES SOCIALES incoado por la mencionada ciudadana en contra de Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., todos plenamente identificados en las actas procesales, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. Como consecuencia de la aprobación dada, se resuelve: Ordenar la remisión del expediente al archivo judicial.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INCIDENCIA DE TACHA DE DOCUMENTOS propuesta por la parte demandante, ciudadano GUSTAVO GOMEZ. SEGUNDO: CON LUGAR, LA DEMANDA INCOADA POR EL CIUDADANO GUSTAVO GOMEZ EN CONTRA DE LA EMPRESA NOBIS DONAS C. A. TERCERO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil NOBIS DONAS, C.A. a cancelar al actor la cantidad de DIECIOCHO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 18.288.145,00). CUARTO: En cuanto al concepto reclamado de intereses sobre prestaciones sociales, este Tribunal los acuerda y en consecuencia ordena realizar una experticia complementaria del fallo, a efectuarse por un único perito, el cual será designado por el .....

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada en ocasión del juicio que por Prestaciones Sociales sigue la ciudadano LUIS DUARTE en contra de las Sociedades Mercantiles TALLERES POLO, C.A Y AUTO TALLERES POLO, C.A., (AMBAS PARTES SUFICIENTEMENTE IDENTIFICADAS EN LAS ACTAS PROCESALES), por lo que se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. 2.- Se ordena expedir dos (02) juegos de copias certificadas del acta transacción presentada y presente decisión, autorizándose para ello a la ciudadana MARINÉS CEDEÑO GÓMEZ, para que elabore y confronte las copias simples fotostáticas con sus originales.- 3.- El Tribunal se abstiene ordenar el archivo definitivo del presente expediente hasta tanto conste en actas el último de los pagos acordados.- 4.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

Se declaró el desistimiento del procedimiento con ocasión de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia Preliminar.

1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mauren Cerpa, a nombre y representación de la sociedad mercantil WELL CONTROL SCHOOL DE VENEZUELA S.A, contra el auto de fecha 31 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano MARIO CASTRO CAMACHO, frente a las sociedades mercantiles WELL CONTROL SCHOOL DE VENEZUELA S.A., SERVICIOS DE POZOS, S.P.A CUDD C.A., y RPC ENERGY INTERNATIONAL INC. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Ligia Aranguren y Rafael Rosales Nava a nombre y representación del ciudadano MARIO CASTRO CAMACHO contra el auto de fecha 31 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en consecuencia 3) SE CONFIRMA el auto apelado. 4) SE CONDENA en costas p.....

Visto que la parte actora no corrigió debidamente el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha 04/05/2.006, por cuanto la misma se dio por notificada mediante diligencia de fecha 31/05/2.006, realizada por el Alguacil de éste Tribunal, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano BENITO ANTONIO LEON AZUAJE contra la empresa COOPERATIVA DE SERVCIOS TECNICOS COL, R.S. Así se decide. Publíquese. Igualmente se ordena hacer cómputo por Secretaría de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente de haberse dado por notificado mediante diligencia y el Segundo (2do) día hábil para la subsanación, es decir desde el 01/06/06 al 02/06/06, ambas fechas inclusive._________________________________________________________________________________________________.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, sigue el ciudadano GERARDO JAVIER MARIN ORDOÑEZ en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y se ordena notificar a la parte actora en la presente causa y/o cualquiera de sus apoderados judiciales. TERCERO: Este Tribunal en aras de preservar los privilegios que la Ley confiere a la República y garantizar el debido proceso ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República de conformidad.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU JURISDICCIÓN PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y DECIDIR la solicitud de PROCEDIMIENTO DE ESTABILIDAD LABORAL (CALIFICACIÓN DE DESPIDO y REENGANCHE A SUS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS) incoada por los ciudadanos REGULO ANTONIO RIVERO VICUÑA y CARLOS EDUARDO DE LA CHIQUINQUIRÁ URRIBARRÍ OQUENDO contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., todas las partes plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Que la anterior decisión no tiene consulta conforme al alcance previsto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, podrán hacer uso de los mecanismos legales de impu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de ESTABILIDAD LABORAL (PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO y REENGANCHE A SUS LABORES HABITUALES DE TRABAJO Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS) incoada por el ciudadano JOSÉ RUFINO MÉNDEZ QUINTERO contra la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., Se condena en costas al demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Notifíquese al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal .....