Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por los ciudadanos por los ciudadanos ALEXANDRE CHARLES HENRI NAPPEZ y NIHAL NADINE HAMADY , antes identificados, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano; en consecuencia se declara: Disuelto el Vinculo M.....

Del análisis de la trascrita sentencia, establece que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que el demandado halla realizando las actuaciones que conllevan al requerimiento de dicho procedimiento. Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa, y realizada un análisis de actas; este Juzgado observa que no existen argumentos de hecho ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo estos requisitos indispensables para proceder al decreto de la medida de secuestro que consagra el artículo 699 del Código Adjetivo Civil, es por lo que este Sustanciador NIEGA la medida preventiva de secuestro.- Así se decide.

Observa este Sentenciador que dichas acciones debían ser cumplidas por las partes dentro de la fase de ejecución para que con ello se considerara plenamente satisfecho lo ordenado por el referido fallo, concluida la fase ejecutiva y terminado el juicio, es decir, que la ejecutividad del este tipo de sentencia poseen a su vez características declarativas en virtud de que el cumplimiento de la decisión se ve determinado con el perfeccionamiento del contrato definitivo de compra-venta con los efectos traslativos que eso conlleva de los derechos de propiedad al nuevo titular( parte accionante en presente caso), por cuanto esté Operador de Justicia verifica del estudio de las actas procesales específicamente las actuaciones referidas a la estadio procesal ejecutorio, que en fecha 4 de noviembre de 2015 la parte actora consignó la realización de las gestiones regístrales, esto es el asentamiento registral de la copia certificada mecanografiada del libelo, el auto de admisión y la sentencia.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El Desistimiento del proceso que por PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana ALICIA ANTONIA TORRES POLANCO en contra del Sistema Regional de Salud del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuradora General del Estado Zulia. DADA, FIRMADA Y SELLADA en la Sala de este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los dos (02) días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016) .....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la representación judicial de la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO SA en contra de FRANCISCO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad No. V- 4.155.986, por motivo de Cumplimiento de Contrato. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante con la finalidad de garantizar su derecho a la defensa Se ordena exp.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud del recurso de hecho interpuesto por la ciudadana NELLY JOSEFINA MEZA ZAMBRANO, anteriormente identificada, contra auto proferido por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con ocasión de la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA fue incoada por la parte recurrente, en contra del ciudadano HERMÓGENES SATURNINO BOHÓRQUEZ y la sociedad mercantil INVERSIONES MARJES C.A., anteriormente identificados, mediante el cual éste oyó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión interlocutoria, de fecha 27 de septiembre de 2016; declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana NELLY JOSEFINA MEZA ZA.....

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los profesionales del derecho MIGUEL AREVALO y EMILY RIVERA, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos JORGE DAVID BAEZ TORRES y JOSÉ ENRIQUE MIERES MILIAN, titulares de las cédulas de identidad Nros. C-1.128.053.493 y V-13.704.427, respectivamente, contra la decisión N° 794-16 de fecha 28 de septiembre de 2016, en audiencia preliminar, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 314 y 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por el(la) adolescente MARIA ALEJANDRA MEDINA DE RODRIGUEZ, venezolano(a), mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-18.794220, domiciliado(a) en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en contra del(la) ciudadano(a) CESAR RAMON RODRIGUEZ, venezolano(a), mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-10.206.725, domiciliado(a) en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con .....

Por los motivos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, con fundamento en los argumentos y las normas jurídicas antes señaladas, resuelve: PRIMERO: TERMINADO EL PROCESO del presente asunto, interpuesto por el ciudadano EMILES MIGUEL DIAZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-12.467.424, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, contra la ciudadana YALITZA MARGARITA MORENO CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-11.249.281, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese. Regístrese, Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código.....