DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha seguido el ciudadano GUILLERMO RANGEL FERNANDEZ, contra el ciudadano JONATHAN ALEJANDRO INCIARTE, por inactividad de las partes durante un lapso superior al año previsto en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte demandante estuvo asistido por el profesional del Derecho HUMBERTO LINARES BRACHO, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula 47.86.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la Abogado en ejercicio Rosario Carmona Apoderada Judicial de la sociedad mercantil FERRO INDUSTRIA MANUFACTURERA POLIVALENTE, C.A. (FIMAP,C.A.), en contra de la sentencia 22 de diciembre de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Juicio de la Circunscripción del Estado Zulia. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha, 22 de diciembre de 2010, dictada por el Tribunal Segundo de Juicio de la Circunscripción del Estado Zulia del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Consumado el acto procesal del convenimiento, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), sigue el CONDOMINIO DEL EDIFICIO TORRE "12", contra de los ciudadanos VICTOR AUGUSTO YANEZ LAUFER y ELIZABETH PÉREZ DE YANEZ, identificados en la parte narrativa de este fallo, homologándolo e impartiendo su aprobación y dándole el carácter de cosa juzgada.- Y ASÍ SE RESUELVE.-. Se ordena oficiar al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de notificarle de esta decisión, y se ordena devolver el documento Poder en original previa certificación en actas del mismo, instando a la parte solicitante a consignar las copias fotostáticas del referido documento.- No hay condenato.....

resuelve: Designar Curador Ad Hoc del adolescente y el niño (se omite el nombre del niño, niña y/o adolescente por razones de confidencialidad) al ciudadano HENDRICK ABRAHAM GARCIA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.561.654. Publíquese y Regístrese.

resuelve: ¿ Designar Curador Ad Hoc de los niños y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niñas, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), al ciudadano MAURICIO GARCIA CEGARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.125.036, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Así se decide.- Publíquese y Regístrese.-

Ahora bien, vistos los anteriores alegatos procede de seguidas este juzgador a resolver los mismos, para lo cual considera conveniente señalar que la aclaratoria de sentencia solicitada y decretada por este Juzgador es procedente en derecho, por cuanto a través de la misma no se persigue la modificación o revocatoria del fallo dictado, sino la salvatura o enmendatura de una omisión que obsta para el eficaz cumplimiento de la decisión proferida, en el entendido que dicha aclaratoria no pretende la modificación de la sentencia ya dictada, sólo se circunscribe a solicitar la salvatura de una omisión cometida que en ningún caso podría alterar lo decidido en la sentencia de mérito, en el caso sub especie la suspensión de la medida de secuestro solicitada es una consecuencia lógica de la declaratoria sin lugar de la querella restitutoria por lo tanto resulta procedente en derecho dictar la aclaratoria en el sentido requerido. Así se declara. De manera tal que, la interposición del recurso d.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentado por el abogado en ejercicio RAFAEL HERNÁNDEZ COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.797, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil PRODEFENSA DE LA CULMINACIÓN DEL PROYECTO HABITACIONAL LAGO PLATA; en contra de los ciudadanos JOSE LUÍS PEÑA BRAVO, MARÍA GREGORIA MENDOZA MACHADO, CECILIO ALBERTO FERNÁNDEZ ZARRAGA y CARLOS BILBAO, identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento .....

Así las cosas, de actas se observa que según auto de fecha dieciséis (16) de junio del año 2010, se declaró en estado de ejecución la transacción celebrada en las actas procesales, abriendo pasó así a los actos ejecutorios de la indicada sentencia, por lo que, constata este Juzgador que el presente proceso se encuentra en fase de ejecución de la sentencia, etapa en la cual las medidas preventivas carecen de instrumentalidad como es la de garantizar las resultas del proceso, y siendo que en el caso de autos, ha finalizado la fase de conocimiento y con ello la posibilidad del decreto de medidas preventivas, concluye este Sentenciador la improcedencia del pedimento cautelar solicitado. Así se Establece.- Por los fundamentos supuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA .....

Por las razones que anteceden, este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos Oscar Gabriel Parra Sanchez Y Rosmary Thamar Reverol Sanchez, antes identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, .....

En primer lugar, este Órgano Jurisdiccional al momento de proceder a resolver lo solicitado, constató de la copia de la cédula de Identidad que aparece inserta en las actas, que la ciudadana NISBELIN DEL CARMEN RUIZ UZCATEGUI es Adolescente, y aun cuando el último domicilio conyugal fue fijado en el Municipio Autónomo Mara del Estado Zulia, éste Tribunal se declara incompetente para seguir conociendo, en virtud de la resolución número 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se le otorgó a los Tribunales de Municipios competencia en materia de jurisdicción voluntaria, dicha resolución en su articulado establece lo siguiente: ARTÍCULO 3°:" Los juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas o adolescentes, según las reglas ordinarias por la competencia por el territorio y en cualquier .....