declara: 1.- CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano: REINALDO JOSE GUTIERREZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.849.288, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, asistido por las Abogadas en Ejercicio YALITZA BETANCOURT VILORIA y YAZMIN RICHARD MC GUIRE, inscritas en el Inpreabogado bajo los No.47.475 y 46.535, en contra de la ciudadana: SIOLENA CAROLINA BOSCAN MALDONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18.341.765, domiciliada en el municipio Santa Rita del estado Zulia, representada por la Defensora Ad Litem, Abogada MARITZA VELASQUEZ QUERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 38.197, y en relación con el niño (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA), de 06 años de edad, conforme a lo establecido en el artículo 185 ordinal segundo del Código Civil, relativo al abandono voluntario, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: • INCOMPETENTE por razón de la materia, para conocer el presente juicio de NULIDAD DE ACTA, seguido por la Asociación Civil CAJA DE AHORRO Y PRESTAMO DE LOS OBREROS DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA en contra de los ciudadanos ALEXANDER PAZ Rincón, JOEL PEÑA PAREDE, NINOSKA COLINA DAVIAL, MIGUEL ALVAREZ JUGO, JOHN LENIN VARGAS MELENDEZ y ERLIN JESUS VILLALOBOS CASTELLANOS, plenamente identificados en actas. • REMÍTASE el presente expediente a la SALA ELECTORAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por la naturaleza de este fallo.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GLORIA LEONOR MAYORGA MEDINA contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y ARCHÍVESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO AD.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano EMILIO QUINTERO contra la POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NORAMAIKA BRIÑEZ contra el INSTIUTO NACIONAL DE SALUD AGRICOLA INTEGRAL ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRA.

DECISIÒN: Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Este Juzgado Nacional en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y la garantía del proceso como medio idóneo para la materialización de la justicia, ORDENA practicar por Secretaría, el cómputo de los días correspondientes al término de la distancia ([6] días continuos), más cinco (5) días de despacho, desde el día 23 de marzo de 2017 -fecha en la cual la parte recurrente señaló que se negó su apelación-, hasta el día 6 de abril de 2017 -fecha en la cual se recibió el recurso de hecho interpuesto-.

Este Juzgado Nacional dictó AUTO, y en tal sentido se ORDENÓ OFICIAR al Juzgado Superior Primero Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines de instarlo a dar cumplimiento a lo ordenado en la decisión emanada de este Órgano Jurisdiccional, de fecha 20 de diciembre de 2016, todo esto a los fines de verificar este Órgano Jurisdiccional los alegatos expuestos en el presente caso.

Se dictó sentencia definitivamente firme declarándose: 1) La COMPETENCIA para conocer como Alzada natural, la Consulta de Ley planteada. 2) IMPROCEDENTE la consulta de Ley formulada contra la sentencia de fecha 21 de junio de 2016, dictada por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ NAVAS LAYA, MIRNA CEBALLOS DE NAVAS, HAMISON CORONADO PATERNINA, LUSMERY JIMENEZ y PETRA LAYA, quienes actúan en su carácter de representantes legales de la COOPERATIVA "EL PROGRESO 277", contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARITO DEL ESTADO PORTUGUESA.