Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el juicio de Reivindicación seguido por NOLBERTO JOSE CRESPO BRICEÑO, contra DIXIE JOSEFINA GAVIDIA, conocida también como DEXIE JOSEFINA GAVIDIA, identificados en actas, y en consecuencia declara: a) Reivindicado a favor del demandante NOLBERTO JOSE CRESPO BRICEÑO, ya identificado, el un inmueble constituido por una vivienda ubicada en la Urbanización Los Laureles, sector 05, Vereda 08, No.7 de la nomenclatura de la Urbanización, sector Los Laureles, Parroquia Germán Ríos Linares, Municipio Cabimas del Estado Zulia, y el terreno sobre el cual está edificada, que también entra en la venta, La vivienda está construida de paredes con bloques frisados de cemento, techos de asbesto, piso de c.....

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal N° 2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud de Rectificación de Partida intentada por la ciudadana MARTHA LILAINA TREJOS, en relación a la niña de autos, ya anteriormente identificados. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los treinat y uno(31) días del mes de Mayo de dos mil diez (2010) 200º de la Independencia y 151º de.....

A. CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña FRANCHESKA LUCÍA MEZA VILLALBA, inserta bajo el Nº 569, del libro de Registro que reposa en el archivo de la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia y en la Oficina del Registro Principal del Estado Zulia; solicitada por el ciudadano JESÚS DAVID MEZA GAVIRIA, en consecuencia, queda rectificada la referida acta de nacimiento, en virtud de que el ciudadano JESÚS DAVID MEZA GAVIRIA, es de nacionalidad colombiana, identificado con la cédula de ciudadanía colombiana N° 1.067.281.410. B. De conformidad con los artículos 17 y 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, ordena Oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia y a la Oficina del Registro Civil del Estado Zulia, a fin de que se sirva estampar en el original y duplicado, de la partida de nacimiento N° 569, pert.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos, en Divorcio solicitada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PALENCIA MATTNY y JAQUELINE JOSEFINA SANCHEZ PIÑUELA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° 10.084.894 y 12.413.858, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Prefectura de San Benito del municipio Cabimas del estado Zulia, en fecha diez (10) de septiembre de dos mil cinco (2005), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio signada con el N° 56, expedida por la mencionada autoridad. c) No hay condenatoria en costas debido a.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- VERIFICADA COMO HAN SIDO LAS FACULATADES OTORGADAS AL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE ENTRE ELLAS, LAS DE CONVENIR Y TRANSIGIR, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LA CIUDADANA ANA VILLALOBOS Y EL APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DAIICHI SANKYO VENEZUELA, S.A. ANTES MENCIONADA, POR LO QUE SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DÁNDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMINETO Y ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maraca.....

Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por la ciudadana HEILIN ANDREINA MARTINEZ VILLASMIL, y las empresas LAGO PACK, C.A. y PESCA LAGO, C.A., SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por el ciudadano a ATILIO JOSÉ MATERANO, y las empresas ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS DE MARACAIBO 2030 (BUZDEMARA) y CONTROL GEODESICO Y ESTUDIOS GEOFÍSICOS, COMPAÑÍA ANONIMA (COGEGCA) SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales interpuso el ciudadano HUMBERTO MORALES, en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO (IMAU). SEGUNDO: Se condena al demandado INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO (IMAU), a cancelar al demandante HUMBERTO MORALES, la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 47.542,41), por los conceptos indicados en al parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses sobre la Prestación de Antigüedad previstos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto se determinará mediante experticia Complementa.....

este Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara oralmente DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO;

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la ley ,declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA, el presente DESISTIMIENTO en cuanto al PROCEDIMIENTO, de la demanda incoada por el ciudadano CARLOS LUIS FINOL MORALES, en forma solidaria contra de la Sociedad Mercantil CARBONES DE LA GUAJIRA S.A., quedando entendido que la presente causa sigue su tramite regular en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE ELYMAR, C.A. SEGUNDO: NO HAY ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LAS COSTAS PROCESALES.