DECIDE: PRIMERO: ADMITE LA ACUSACION, en contra del acusado NESTOR LUIS MORALES, de nacionalidad Venezolana, Natural de Maracaibo, Estado Zulia, Titular de la Cedula de Identidad V-5.823.739, Estado Civil soltero, de años de 51 edad, profesión u oficio comerciante, hijo de Maria morales y pedro ortega, domiciliado barrio Zulia, calle 72N, 27-51, Maracaibo, estado Zulia, Teléfono: 0414-6158988, 0426-9648772, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, previsto y sancionado en el Artículo 83 de la Ley Sobre Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se declara CON LUGAR la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO solicitada por los ciudadanos NESTOR LUIS MORALES, y su Defensor, de conformidad con lo establecido en los artículos 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, po.....

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia por Autoridad de la Ley, declara: 1º) SE HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA ENTRE EL CIUDADANO ACTOR EDWIN JOSE GONZALEZ PRIETO Y LA ASOCIACION COOPERATIVA BUZOS DE MARACAIBO 2030 (BUZDEMARA), PASANDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. 2º) SE DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES POR TRANSACCION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, EN EL JUICIO SEGUIDO POR EL CIUDADANO EDWIN JOSE GONZALEZ PRIETO EN CONTRA DE LA ASOCIACION COOPERATIVA BUZOS DE MARACAIBO 2030 (BUZDEMARA) (PLENAMENTE IDENTIFICADAS LAS PARTES). 3°) SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN PARA SU ARCHIVO DEFINITIVO, EN VIRTUD DEL ACUERDO AQUÍ CELEBRADO Y HOMOLOGADO.

Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho DUBELLYS VILLAFAÑA, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de abril de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; 2) CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA Y PROCESADORA DE CARNES C.A. (DISPROCAR) (PLENAMENTE IDENTIFICADA EN ACTAS), A LA PARTE DEMANDANTE; 3) SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó el ciudadano PEDRO JOSE JULIO GONZALEZ en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL DISPROCAR.-

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL DONDE EL CIUDADANO ELI MENDEZ OBTIENE POR PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES A SU FAVOR LA CANTIDAD DE VEINTE MIL SETECIENTOS SESENTA BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F. 20.760,56) DE PARTE DE LA DEMANDADA TRASNPORTE Y COMUNICACIONES BANVENEZ

Por otro lado, tenemos que a los fines de dar certeza jurídica al proceso en cuanto al domicilio de la empresa demandada, se observa que tal como se dijo antes, la misma a incumplido con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil no estableciendo hasta los momentos ningún domicilio procesal el que puedan practicarse las notificaciones, citaciones o intimaciones a que hubiere lugar, por lo que de conformidad con dicho artículo y con la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia No. 1168 de fecha 12 de Junio de 2006, en la cual se estableció que "constituye un deber de las partes la fijación de su sede o dirección procesal para la práctica de los actos de comunicación a que haya lugar, bien para la continuación de la causa o para la realización de algún acto procesal, deber cuyo incumplimiento produce como consecuencia la designación supletoria, como tal dirección procesal, la sede del tribunal"; pasa este Juzgado a determi.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la parte demandada en el juicio incoado por el ciudadano CESAR ANTONIO PORRAS MENÉNDEZ contra la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL C.A., ambos identificados en actas. Se condena a la parte demandada al pago de las costas por haber sido vencida totalmente en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: o HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la Profesional del derecho YADIRA LEON, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante SOCIEDAD MERCANTIL MUEBLES VITRINAS, C.A. (MUVICA) en contra de SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL SANTA MARIA, C.A. pasándolo en autoridad de cosa Juzgada; y en consecuencia;. o Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, dejándose en su lugar copia certificada. o No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese; Insértese.-

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Formalmente Embargada Preventivamente la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs 1.628.924,45), previo el descuento de la comisión por emisión del cheque de gerencia por la cantidad de VEINTICUATRO CON CUARENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 24,45), que se encuentran depositada en la cuenta corriente N° 0102-0234-560000079345, del Banco de Venezuela, cuyo titular de dicha cuenta es la Sociedad Mercantil PREMIER FINANPRIMA, C.A, RIF: J-294880436, y en consecuencia, se declara consumada la Desposesión Jurídica de la Ejecutada. SEGUNDO: Este Juzgado Ejecutor deja constancia de que reci.....

DISPOSITIVO POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES MENCIONADOS, ESTE JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre un inmueble tipo casa con terreno, situado en Haticos por arriba, sector Corito, avenida 19, casa número 120-71, en jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Se ordena librar exhorto y oficiar a la Oficina de Recepción y Distribución de documentos a los fines de su distribución. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los treinta y un (31.....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por terminado el presente proceso, se homologa el desistimiento del procedimiento intentado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, se ordena devolver los originales solicitados previa certificación en actas, y expedir la copia certificada solicitada con inserción de la diligencia y del presente auto que la provee, y se ordena el archivo del expediente en señal de terminación del proceso.